SI

Bilo je pred 30 leti, 15. maja 1991 na Igu in v Pekrah začne usposabljanje prva generacija nabornikov Slovenske vojske

15.05.2021

preberi več

Janez Janša ob odkritju spominske plošče v Poljčah v spomin na dogodke pred 30. leti

15.05.2021

preberi več

Dr. Vinko Gorenak: Kaj imajo skupnega izraelski "teroristi" in slovenski butalski sindikalisti?

14.05.2021

preberi več

Janez Janša na 1. seji Strateškega sveta za socialno politiko: Eden ključnih stebrov EU načina življenja tudi socialni dialog

14.05.2021

preberi več

Odziv Antona Krkoviča na včerajšnje zavajajoče izjave župana Kočevja Prebiliča v oddaji Studio ob 17-h na Radiu Slovenija

14.05.2021

preberi več

NOVICE

Bilo je pred 30 leti, 15. maja 1991 na Igu in v Pekrah začne usposabljanje prva generacija nabornikov Slovenske vojske

15.05.2021

preberi več

Janez Janša ob odkritju spominske plošče v Poljčah v spomin na dogodke pred 30. leti

15.05.2021

preberi več

Dr. Vinko Gorenak: Kaj imajo skupnega izraelski "teroristi" in slovenski butalski sindikalisti?

14.05.2021

preberi več

Janez Janša na 1. seji Strateškega sveta za socialno politiko: Eden ključnih stebrov EU načina življenja tudi socialni dialog

14.05.2021

preberi več

Odziv Antona Krkoviča na včerajšnje zavajajoče izjave župana Kočevja Prebiliča v oddaji Studio ob 17-h na Radiu Slovenija

14.05.2021

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: v trgovino pojdite z obrazno masko, držite razdaljo.

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

VIDEO: Pogovor z Vladimirjem Kolmaničem, nekdanjim namestnikom veleposlanika v Washingtonu o predsedniških volitvah v ZDA

24.10.2020

preberi več

Agencija Fitch Ratings potrdila dobro bonitetno oceno Slovenije

18.07.2020

preberi več

Dr. Matej Merklin: Konferenca o relevanci in znanosti v luči reševanja sedanjih in bodočih razvojnih izzivov v Evropi

4.03.2020

preberi več

VIDEO: Alojz Kovšca: Šarec si je sam kriv, zdrahe znotraj LMŠ so mu spodnesle premierski fotelj

19.02.2020

preberi več

Vladimir Kolmanič v Sredi v sredo: Sodeč po volilni blamaži Demokratov v Iowi, je drugi mandat Donalda Trumpa več kot realen

12.02.2020

preberi več

Evropski utrip

Dr. Milan Zver ob dnevu Evrope: Potrebujemo močne države članice v močni Evropi

9.05.2021

preberi več

VIDEO: Predsednik vlade Janez Janša: Evropski socialni model je osrednja sestavina evropskega načina življenja

8.05.2021

preberi več

Dr. Milan Zver: Josep Borrell še vedno molči ob iranskem terorizmu na evropskih tleh

7.05.2021

preberi več

EU poslanec dr. Milan Zver na spletni razpravi Studia Evropa: Uravnotežen medijski prostor pogoj za objektivno informiranje

5.05.2021

preberi več

Dr. Milan Zver z voditejlico beloruske opozicije Tihanovsko

5.05.2021

preberi več

Evropski parlament - povezave

Dr. Vinko Gorenak: Kaj imajo skupnega izraelski "teroristi" in slovenski butalski sindikalisti?

Ja res je. Na poslopju naše vlade visi izraelska zastava. Zakaj že? Saj ni na obisku nobenega njihovega državnega predstavnika. Visi v podporo Izraelu v znamenje odobravanja njihove obrambne politike. Po Ljubljani pa protestira nekaj deset jugo nostalgikov, ki menijo, da je Izrael agresorski napadalec. Nič čudnega, tako so nas učili v času nekdanje juge. Tudi naši politični levičarji so na nogah, pravijo da Janševa vlada podpira izraelski terorizem. Toda Slovenija ni edina, tudi v Avstriji, na Češkem, zlasti pa v nemških zveznih deželah prav tako visijo izraelske zastave v znak podpore Izraelu. Ja hudo, kaj pa sedaj, ali torej tudi v Avstriji, na Češkem in v Nemčiji podpirajo izraelski terorizem? Naši levičarji tega še niso sporočili, tudi Tanja Fajon v EU parlamentu še ni predlagala obsodbe takega početja Slovenije, Avstrije, Češke in Nemčije. Le zakaj ne? Ja v Sloveniji je vse mogoče, črno lahko razglasite za belo in obratno, sončen dan lahko razglasite za deževnega in obratno. Tako pač je. Veliki in vsemogočni sindikati so izstopili z ESS (Ekonomsko socialni svet – delodajalci, delojemalci in vlada). Grozijo s stavkami, češ da jih vlada ne posluša in upošteva. V nekaj prejšnjih mandatih pa so iz ESS izstopili delodajalci in nič se ni zgodilo. Pa pustimo to ob strani. Mojo pozornost je danes pritegnila izjava Evelin Vesenjak, predsednice sindikata KS 90 – Neodvisnost. Ko je pojasnjevala zakaj so zapustili ESS je dobesedno dejala tole: “V času ko smo zadolženi čez glavo pa še več, samo bedaki znižujejo davke, ja kdo pa bo filal proračun?” Naj vam pojasnim za kaj gre. Vlada je v Državni zbor poslala paket davčnih zakonov, po katerem se bodo davčne obremenitve plač v naslednjih štirih letih znižale. Posledično to pomeni, da bo povprečna slovenska plača v štirih letih višja za okoli 1250 evrov. Ste razumeli? Zaradi nižjih davkov bodo delavske plače višje. Vsak normalni sindikalist bi tako potezo vlade pozdravil, saj gre v korist delavcev in njihovih plač. Ne, pri nas pa je obratno, sindikalna predstavnica Evelin Vesenjak, po pravilih Butalcev nasprotuje dvigu plač delavcev. To me spominja na mojo sošolko iz srednje šole, učiteljico razrednega pouka. Z njo sem se nazadnje pogovarjal leta 2013.  Leta 2012, ko nismo nižali plač učiteljem, bila pa je druga Janševa vlada, je pred vlado skupaj z učitelji protestirala in dobesedno kričala z gesli proti vladi. Leta 2013, pa je vlada Alenke Bratušek, znižala plače učiteljem, pa niti nje niti učiteljev ni bilo na demonstracijah proti vladi. Takrat sem jo poklical in vprašal zakaj učitelji ob znižanju plač ne demonstrirajo pred vlado? Ne boste verjeli, takole mi je odgovorila: “Veš ta vlada nam je plače znižala na human način.” Z mojo sošolko od takrat nimava kontaktov, očitno sodi v zgodbo o Butalcih tako kot Evelin Vesenjak.

Več

Dr. Vinko Gorenak: V mnogih državah bi Levico prepovedali!

Politične stranke so v parlamentarnih demokracijah nekaj povsem normalnega in pričakovanega. Toda vse države imajo tudi na tem področju precej jasne omejitve. Poskušajte v Nemčiji ustanoviti nacistično stranko s simboli nacizma 20. stoletja. Niti slučajno ne bo šlo. Poskusite se po Berlinu sprehajati z zastavo nacistične Nemčije. Le nekaj deset metrov boste naredili, ko vas bodo ustavili že državljani, kaj šele policisti, ki vas bo aretirala. Kaj pa v Sloveniji? Pri nas je vse drugače. Evropski parlament je že pred leti obsodil vse totalitarizme 20. stoletja, torej fašizem, nacizem in komunizem, kot zločinske organizacije 20. stoletja. Vsi naši poslanci v EU parlamentu, so seveda glasovali za tak sklep. Toda v našem DZ ni bilo tako. Politične stranke levega političnega pola so bile proti temu, da bi naš DZ naredil enako, kot je naredil EU parlament torej, da bi obsodili vse tri totalitarizme 20. stoletja, torej, nacizem, fašizem in komunizem. Preberi še:  V programsko političnem "Mein Kampf" pamfletu slovenska Levica načrtuje "udarne trojke" in množično ulično nasilje (https://vfokusu.si/post/588953/v-programsko-politicnem-mein-kampf-pamfletu-) Tudi Ustavno sodišče RS je že pred leti komunizem razglasilo za zločinsko organizacijo, a to ne moti ZZB Slovenije, ki je pred dnevi na Prešernovem trgu v Ljubljani naredila zborovanje, na katerem so poveličevali komunizem. Tudi odloki vlade o združevanju do 10 udeležencev na javnem kraju jih sploh ne motijo. Toda vrnimo se h totalitarizmom 20. stoletja fašizmu, nacizmu in komunizmu. V večini držav EU so politične organizacije, ki propagirajo njihovo nasledstvo, preprosto prepovedane. Pri nas pa ni tako. Imamo namreč politično stranko Levica, ki evidentno, s svojimi akti, krši celo Ustavo RS. Poglejmo realne primere: Na njihovi spletni strani: (http://www.levica.si/wp-content/uploads/2017/07/Program-stranke-Levica.pdf) lahko preberemo naslednje: “Družbena in skupnostna lastnina: Ne delamo si iluzij, da bi se lahko ekosocializem organsko razvil iz kapitalizma. Da bi postavili stebre ekosocialističnega gospodarstva, bomo morali odpraviti pogoje kapitalističnega izkoriščanja. V sistemu delavskega upravljanja bo zato poslovodstvo odgovarjalo delavskemu kolektivu, kar pomeni odpravo kapitalističnega menedžmenta v podjetjih. Lastništvo podjetij bomo prenesli v roke države in lokalnih skupnosti, ter ustanovili delavske, kmečke in potrošniške zadruge. Zato bomo spremenili nosilce kapitala in socializirali dobičke. Z demokratičnim planiranjem želimo regulirati tržne procese in jih postopno nadomeščati z organiziranimi procesi. Prepreko v tem smislu predstavlja vrsta obstoječih mednarodnih, evropskih in domačih pravil in institucij.” (stran 20) Program stranke Levica pravi tudi naslednje: “Družbena in skupnostna lastnina produkcijskih sredstev: Zasebna lastnina produkcijskih sredstev omogoča, da si manjšina lastnikov prisvaja produkte dela vseh, ki smo za preživetje prisiljeni prodajati svojo delovno silo. Prevlada družbene lastnine je način, ki zagotavlja, da je naše skupno produktivno delovanje usmerjeno v svoboden razvoj vseh, ne pa v zasebne cilje kapitalistov, menedžerjev ali državnih birokratov.” (stran 6) Program stranke Levica pravi tudi tole: “Naš dolgoročni cilj je odprava kapitalizma in uvedba gospodarjenja, ki bo zagotavljalo blaginjo vseh prebivalcev (aktivnih in neaktivnih), brez ogrožanja našega življenjskega okolja. Ekosocialistično gospodarstvo bo temeljilo na treh stebrih: 1. na delavskem upravljanju, 2. na družbeni in skupnostni lastnini, 3. na demokratičnem planiranju.” (stran 19). Zgornji zapisi so  v nasprotju s 33., 67. in 69. členom Ustave RS, ki govorijo o pravici do zasebne lastnine in dedovanja (33. člen), o lastninski pravici (67. člen) in pogoji, ki jih določa Ustava RS za razlastitev (69. člen). Na njihovi spletni strani: (http://www.levica.si/wp-content/uploads/2018/04/Levica-volilni-program-2018.pdf) lahko preberemo naslednje: “Ustavitev privatizacije in zagotovitev javnega lastništva v ključnih panogah: • Zaustavitev privatizacijskih postopkov, oblikovanje novih, pravičnih kriterijev za odprte denacionalizacijske postopke in revizija že opravljenih.” (stran 20) “V svobodni družbi se svoboda ne sme končati na pragu delovnega mesta. Vsi, ki ustvarjamo družbeno bogastvo, bi morali imeti glas pri njegovem upravljanju.” (stran 22) Tudi zgoraj zapisano po moji oceni jasno nakazuje, da ima Stranka Levica v svojem program zapisane cilje, ki so v neposrednem nasprotju s 33., 67. in 69. členom Ustave RS. Na njihovi spletni strani: (http://www.levica.si/wp-content/uploads/2019/04/Za-Evropo-ljudi-ne-kapitala-program-za-evropske-volitve-2019.pdf) lahko preberemo naslednje: “Razbitje prevelikih bank in skladov. Nobena banka ali sklad ne smeta biti prevelika, da bi propadla, “too big to fail”. Uvedli bomo standard, da nobena banka ne sme imeti bilančne vsote, večje od 20 % letnega BDP države, v kateri posluje”. (stran 24) Tudi zgoraj zapisano po moji oceni nakazuje, da ima stranka Levica v svojem program zapisane cilje ki so v direktnem nasprotju s 33., 67. in 69. členom Ustave RS. Poglejmo še nekaj javnih izjav poslancev Stranke Levica Poslanec Levice Miha Kordiš je na svojem FB profilu dne, 26. 2. 2019, zapisal: “STANOVANJA ZA VSE: RAZLASTIMO KAPITALISTE! #NATIONALIZE! ☭☭☭ (https://necenzurirano.si/clanek/aktualno/za-delavce-prejeli-drzavne-milijone-zdaj-jih-posiljajo-na-cesto-862154?fbclid=IwAR3OfrG7gorx9bVChz6_oNGET_XTsezEtjL_A-dnMMWHxjiIcORvRZWDkkM) Ne, žal ne pri nas. V Berlinu. Če bodo res referendumsko razlastili pijavke od stanovanjskih veleposestnikov, nacionalizacija ni več umazana beseda? Ali pa se nemara Nemčija spreminja v Venezuelo?!  Tudi v Sloveniji smo zreli za podoben ukrep. Vsaj moja generacija prekarcev to presneto dobro ve. Bi pa morali mejo števila stanovanj v lasti posameznika ali rentniškega podjetja postaviti nižje. V razmislek.” Miha Kordiš, 27. 6. 2020, FB:   “Petkov cincin za svobodo. Fašiste – pučiste moramo nagnati iz oblasti, preden izropajo vse, kar ni pribito. #ThisIsACoup“. Miha Kordiš, 24. 8. 2018, na twitter profilu Levice: “Navsezadnje so bili socialisti tisti, ki so (…) popeljali slovenski narod, skupaj z drugimi jugoslovanskimi narodi v svetlo bodočnost, v kateri smo dobili industrijsko bazo, ki je poprej ni bilo«. Na spletni strani 24ur: (https://www.24ur.com/novice/slovenija/poslanec-levice-na-facebooku-boscarolu-in-akrapovicu-grozi-z-nacionalizacijo.html) so dne, 31. 8. 2019 zapisali: “Miha Kordiš grozi Boscarolu in Akrapoviču z nacionalizacijo”. Miha Kordiš, 19. 11. 2020, Facebook: “Očitate nam, da hočemo odpraviti vašo lastnino. Vsekakor, to hočemo. #EatTheRisch” Stranka Levica, 7.11.2017, (https://www.levica.si/kaj-se-lahko-socialisti-21-stoletja-naucimo-od-oktobrske-revolucije/ ) “Kaj se lahko socialisti 21. stoletja naučimo od oktobrske revolucije? NAUKI REVOLUCIJE: Vsaka generacija doživi vsaj eno s sistemsko krizo kapitalizma, ki organiziranim množicam omogoči prevzem oblasti in začetek razvoja socializma. V revolucionarni situaciji po 1. svetovni vojni so le boljševiki opravili nalogo organiziranja množic. Dejstvo, da zahodnoevropski socialdemokrati niso izvedli revolucije, je imelo katastrofalne posledice: izolacijo SZ in nastanek skrajne oblike imperializma – fašizma. Oktobrska revolucija je spet pokazala (kot prej francoska), da prevrat v moderni družbi sproži birokratsko reakcijo tako na ravni države kot znotraj revolucionarne organizacije. Socialistične organizacije morajo zato že v okviru kapitalizma razviti socialistično demokracijo, da jo po prevratu razširijo na celotno družbo”. Poslanka Violeta Tomić, 8. 5. 2017, facebook ambasade Venezuele: “V imenu ekosocialistov Slovenije, Združene levice in svojem lastnem imenu izražam svoje globoko spoštovanje in podporo venezuelskemu ljudstvu in njihovi nesmrtni revoluciji”. V zgornjih objavah Stranke Levica lahko prepoznavamo poveličevanje političnih sistemov doma in v tujini, ki jih je Ustavno sodišče Republike Slovenije že razglasilo za nedemokratične in zločinske. Hkrati lahko ugotovimo, da so gornje izjave ne le v nasprotju s 33. 67. in 69. členom Ustave RS, ampak tudi v nasprotju s 1., 2. in 3. členom Ustave RS ter v nasprotju s celotnim IV. poglavjem Ustave RS, ki govori o državni ureditvi. Sklepno Ugotovimo lahko, da v slovenskem političnem protoru prihaja do zaskrbljujočih trendov, ki kažejo na protiustavno ravnanje stranke Levica ali njenih posameznikov. Pristojne institucije, bi zato morale ravnati v skladu z zakoni in Ustavo. Morda celo prepovedati stranko Levica.

Več

Dr. Stane Granda: Kdaj bo konec državnega nagrajevanja sovražnikov in poniževalcev Republike Slovenije?

 Kdaj bo konec državnega  nagrajevanja sovražnikov in poniževalcev  Republike Slovenije? Piše: dr. Stane Granda Nedavne proslave, zlasti 9. maja v Ljubljani, nas napeljuje na vprašanje, kdo in kako financira protidržavno in protinarodno dejavnost nekaterih političnih organizacij. Ne gre za ideologijo, gre za čisto politično propagando, ki omalovažuje vse dosežke in celo sam cilj slovenske osamosvojitve. Namesto, da bi se zadeva umirjala, se stopnjuje. Tako smo od veleumnega g. Jankovića, župana Ljubljane slišali, da bi bili še vedno za okupatorsko žico, če ne bi bilo partizanov. Je res toliko neumen, da verjame, da je bilo konec II. svetovne vojne zaradi partizanov? S tem zanika vse zasluge Angloamerikancev in njihovih zaveznikov . Da ne govorim o strahotnih sovjetskih žrtvah. Tokrat smo lahko zopet poslušali, da ne bo dovolil domobranskih spomenikov v Ljubljani.  Ker na tako bedarijo nihče več e reagira, bil je tudi proti spomeniku spravi, je zdaj grmel o domobranskem pesniku. Lahko samo še čakamo, kdaj bo prepovedal v Ljubljani domobranski jezik in vpeljal  cirilico in ukazal srbščino, kot uradni jezik. Jankovič seje narodno nestrpnost, kar je PROTIUSTAVNO. Očitno je enim dovoljeno vse. Ne samo to. Država to celo podpira. Tako lahko razberemo, da ministrstvo za obrambo, ki ga vodi podpredsednik vlade g. Tonin daje  Zvezi združenj borcev za vrednote narodnoosvobodilnega boja Slovenije 363.253, 53 eurov letno. Nič ne bi rekel, če bi bila to množična veteranska organizacija in bi skrbela za ostarele veterane, ampak gre za čisto navadno politično organizacijo, stranko, ki se skriva za veteranstvom.  Teh med njimi skoraj ni več. So le »traditionsträgerji«, kot nekdaj Heimatdienst. Organizacija  Veteranov vojne za Slovenijo, kjer je nekaj  tisoč aktivnih borcev za slovensko osamosvojitev, ljudi, ki so bili pripravljeni žrtvovati življenje za slovensko državo, dobi le tretjino več. To je odnos g. Tonina do slovenske države! Glede na principe pluralnosti in demokracije ne moremo biti proti neki sorazmerni podpori civilnim gibanjem. Tu pa gre v resnici za stranko, DPO, ki ne samo izkrivlja zgodovino, kar sicer ni kaznivo, ampak blati in ponižuje slovensko osamosvojitev. Sedaj so začeli še slovenski jezik. Kdor žali slovenska narodna in državljanska čustva državljanov samostojne Slovenije, ne samo ne more imeti pravice do državne podpore, ampak bi moral biti za to še kaznovan. Na proslavah ZB mahajo z zastavami agresorske države. Si mislite, da bi to kdo storil z nemško, italijansko, madžarsko, NDH? Poudarjam, da je treba pustiti pokojnine pri miru. Bolje je 10 krivičnih kot ena odvzeta, ki je bila pravićno dodeljena.  Mnogi so bili mobilizirani, mnogim je to edini vir preživetja! Partizanski borci, kolikor jih še je, so žrtev ljudi, ki živijo in bogatijo na njihov račun. V bistvu se norčujejo iz njih in njihovega trpljenja. Sam Janez Stanovnik je ugotavljal, da so mu ZB ukradli in si jo podredili. Lumparija prve vrste. Toda če nimajo volje in tako pomagajo  k poniževanju njihovega boja, je to njihov problem. ZB ne gre prepovedovati, ker bi jim s tem naredili največjo uslugo. Tudi odvzem denarja jih ne bi prizadel, ker ga tako in tako dobijo nekajkrat več še iz drugih virov. Nekatere občine dajo več za ZB kot za gasilce in številne podobne organizacije skupaj. Država bi morala sprejeti pravilnik, da kdor žali Slovenijo, njeno osamosvojitev, kulturo,  jezik… ne more in ne sme dobiti državnih sredstev. V javnem žigosanju, pravilnim označevanjem in poimenovanjem je bistvo. Odvzem denarja je posledica zaradi kršitve predpisov ali zakona! Ljubljana, Prešernov trg, 9.5.2021.Nobene SLO zastave, le bratomorska rdeča zvezda. pic.twitter.com/y0bnPW9rxx — Jure (@ThinkCritical33) May 9, 2021 30 let imamo že slovensko državo. Nekateri ne morejo več prikrivati, kako jo sovražijo. Njihov problem! Toda, da jih zato država bogato plačuje, jih nagrajuje za žalitve in poniževanja, pa je preveč. Predsednik vlade si prizadeva, da vi svojci padlih v vojni za Slovenijo, njihovi potomci, dobili nekakšno odškodnino. Pomagati bi bilo treba veteranom , ki težko in slabo živijo. Spomnim se, kako se nekateri prav v vojni za Slovenijo zgubili službe! Poglejte, kako so nekdaj poskrbeli za borce! Gospod Tonin podpira in bogato plačuje one, ki se iz njih norčujejo, jih žalijo!  Je to korektno do padlih v vojni za Slovenijo? Še malo pa nam bodo Janković & Co. prepovedali govoriti slovensko! Ker, da je to domobransko! Zresnite se gospod  minister Tonin! Čas je, da postanete resen in odgovoren! Vi ste zaradi države, ne država zaradi vas. Spoštujte jo in bodite odgovorni do nje.

Več

Sposojeni komentar! Dr. Ivan Štuhec: Vse revolucije so uporabile psihopate za najbolj umazana dejanja

Dr.Ivan Štuhec: Vse revolucije so uporabile psihopate za najbolj umazana dejanja. Gospodje ideologi pa so sedeli ali na akademijah ali na univerzah, v času vojne pa v svojih dobro zavarovanih skrivališčih, kot je bilo v primeru naših partijskih šefov v Kočevskem Rogu. Ob vsakem državnem praznik, ki ima vedno simbolično moč, se potrjuje velika zmota tistih, ki govorijo: Pustimo preteklost, glejmo v prihodnost. Zgodovinski spomin je izjemno pomemben temeljni element sleherne skupnosti. Te preprosto ni, če ne gradi na spominu na tiste dogodke, ki so sooblikovali njeno samopodobo.  Če želimo 27. aprila praznovati dan upora proti okupatorjem, je nujno, da je v ozadju dogodek, resničen, ne izmišljen ali naknadno določen Naše telo se v materialnem smislu regenerira vsakih sedem let tako temeljito, da od starih celic ne ostane nobena. Naš duh pa gradi na spominu, ki ga za seboj puščajo dogodki. Dogodki, ki so se nas tako dotaknili, da jih ne moremo pozabiti. Na osebni in medosebni ravni se to dogaja na način, ki ga izrečemo z stavkom: “Tega mu ne bom nikoli pozabil.” V dobrem pomeni, da bom vedno hvaležen, v slabem, da bom kuhal zamero in jezo do smrti. Moč spomina je izjemna. Če so v spomin vneseni napačni podatki in izkrivljena dejstva, je toliko teže spreminjati osebno ali kolektivno miselnost. Kakšne težave imamo na kolektivni ravni s tem, se vedno znova pokaže ob praznovanju nečesa, kar je posledica ideološkega konstrukta, ne pa dogodka, ki bi verodostojno potrjeval vrednost praznika. Če želimo 27. aprila praznovati dan upora proti okupatorjem, je nujno, da je v ozadju dogodek, resničen, ne izmišljen ali naknadno določen. Na dan državnosti, 25. junija, smo dejansko razglasili samostojno državo, 26. decembra smo se dejansko na plebiscitu odločili za samostojno državo z veliko večino. Niti režimski zgodovinarji niso mogli sestaviti popolne laži Zgodovinska dejstva govorijo o tem, da se je v Vidmarjevi vili sestala protiimperialistična fronta in da se ni nič zgodilo takega, kar bi dvajset dni po napadu Hitlerja na Jugoslavijo predstavljalo resen sestanek in strateški razmislek o odporu proti vsem okupatorjem, ki so zasedli slovensko ozemlje. Še najmanj pa je šlo za ustanovitev Osvobodilne fronte, na kar se sklicujejo novodobni levičarji. Dovolj bi nam moral biti vpogled v Zgodovino Slovencev, ki je izšla pod komunistično oblastjo, da bi tako rekoč na isti strani odkrili nedoslednost zgodovinopisja. Pod naslovom Odpor na strani 744 beremo, da je bil prvi korak k odporu pod vodstvom komunistične partije storjen z “ustanovitvijo OF slovenskega naroda 27. 4. 1941. To dejanje je omogočilo predhodno delo KPS, sprožilo pa je pravi proces združevanja slovenskega naroda, in to ne glede na versko in politično prepričanje posameznikov”. Na naslednji strani pa so objavili faksimile letaka s konca aprila, ki poziva k uporu, in sliko Vidmarjeve vile, kjer je bila ustanovljena, tako piše, “26.4.1941 Protiimperialistična fronta slovenskega naroda”. Kot vidimo, se niti režimski zgodovinarji niso mogli popolnoma zlagati, za kaj je dejansko šlo 26. aprila. Niti slučajno pa ni šlo za združevanje slovenskega naroda, ne glede na versko in politično prepričanje. To trditev si je preprosto – bivši duhovnik in režimski zgodovinar – Metod Mikuž izmislil. Mimogrede: njegov nekdanji sošolec iz bogoslovja mi je znal povedati, da je Mikuž v bogoslovju užival privilegij svoje sobe, v kateri je lahko igral violino in kadil. Iz tega privilegija bi se težko rodila zamera do Cerkve, še manj do škofa Rožmana, ki je to vedel in dopuščal. Krilatica, da zgodovino pišejo zmagovalci, ne drži, ker noben zmagovalec ne more biti večno na oblasti In na podlagi te laži bivšega duhovnika je komunistični režim farbal Slovence in Slovenke vse do devetdesetih let in to nadaljuje vse v naš čas. Tistim, ki dan upora proti okupatorjem postavljajo na resničen dogodek, kot je bil spopad tigrovcev z orožniki in italijansko vojsko na Mali gori nad Ribnico, očitajo, da spreminjajo zgodovino. Da, spreminjajo v zgodovino zapakirane laži in prevare. A ker je slovenski zgodovinski spomin komunistično kontaminiran, bi radi, da pustimo preteklost, ne pa da jo spreminjamo. Pustiti preteklost je dejansko v službi ohranjanja neresničnih, izmišljenih in prikrojenih razlag vsega, kar se je dogajalo med drugo svetovno vojno in po njej. Z drugo besedo: gre za politični cilj kontinuitete nekdanjega totalitarnega režima v sedanjost. Sestavni del te kontinuitete pa so tudi revolucije kot način postavljanja oblasti. Od francoske revolucije naprej se zdi, da je to eden od legitimnih načinov spreminjanja državne ureditve. V času, ko je v naravoslovju zavladala dogma o evoluciji, je v družboslovju zavladala dogma o revoluciji. Obema pa je skupno, da vedno zmaga močnejši. Od tod znana krilatica, da zgodovino pišejo zmagovalci. Da, pod pogojem, da so večno na oblasti in da s silo in močjo dokazujejo svojo zmago. V realnosti pa ni tako. Zmagovalci križanega Kristusa so bili judovski veliki duhovniki, s Herodom in Pilatom na čelu. Kristus je bil poražen. Paradoks zgodovine je, da on še vedno živi, zmagovalci nad njim pa so ostali zapisani v zgodovino kot prevaranti, nasilneži in krivični sodniki. Komunistične šole so prale možgane tudi kristjanom Obnavljanju revolucionarnih metod, parol in groženj smo priče vedno, ko po Ljubljani in Mariboru zakolesarijo otroci revolucije. Njihov praznik je postal 27. april, ker se borijo proti zahodnemu imperializmu, ki ga imenujejo liberalni kapitalizem, in proti Janezu Janši, ki ga razglašajo za fašista. Deset tisoč protestnikov v Ljubljani je približno takšen procent, kot je bilo komunistov pred drugo svetovno vojno. Po SD-jevskem poslancu Matjažu Hanu so med njimi tudi volivci desnih strank, kar očitno diši po OF, kot jo je razlagal Mikuž. Sam Hanove trditve niti ne bi povsem izključil, saj je med kristjani vedno kdo, ki sledi Mikuževim ali Kocbekovim idejam. Končno so komunistične šole prale možgane tudi kristjanom. Če novodobnim revolucionarjem dodamo še odlično medijsko pokritost in mednarodno podporo, tako medijsko kot protestniško, nismo daleč od ponovitve že videnega. Morda koronačas ni najbolj primeren za revolucije, lahko pa se sprožijo popolnoma drugačni mednarodni konflikti, ki ustvarijo ustrezne razmere za revolucionarne prevrate. Dokler v slovenski zavesti ne zavržemo sleherne oblike revolucionarnega in drugega nasilja, smo stalno ogroženi, da se nam zgodovina ponovi, ker je preteklost treba pozabiti. Duh kulturnega marksizma bo razkrojil Evropo Tako imenovana nova levica je na pohodu na globalni ravni. Kulturni marksizem odlično deluje po medijskih hišah, ki so demonizirale vse, od Trampa prek Orbana in sedaj Janšo, ker bo prevzel vodenje EZ. Očitno so svoje celice utrdili tudi v bruseljski birokraciji. Duh kulturnega marksizma bo razkrojil Evropo, ker se ta duh ne da voditi solidarnosti, ampak revolucionarnosti. V tem duhu del slovenske javnosti podpira mariborsko dijaštvo, ki je kršilo pravila, postavljena za to, da varujemo zdravje in življenje ljudi. Niso tudi cestnoprometni predpisi za to? Pa se kdo zgraža, če osemnajstletnik krši te predpise in pride pred sodišče? Nihče, ker ga imamo za dovolj starega, da razume, zakaj je treba te predpise upoštevati. Logično, v primeru protestnikov pa gre za nekaj drugega, gre za instrumentalizacijo dijaštva v politične namene. Tudi to je sestavni del revolucionarne agende. Vse revolucije so uporabile psihopate za najbolj umazana dejanja Za slovensko miselnost naj bi veljalo, da smo introvertirani, da raje posežemo po samomorilskih metodah kot po umoru in uboju. Začenši s poboji med drugo svetovno vojno in po njej, to ne drži. Takrat so si nekateri dali duška. Res jih je večina kasneje tudi naredila samomor. Zadnje čase smo tudi priče pogostim družinskim tragedijam zaradi nasilja. Grožnje s smrtjo in genocidom določenih skupin, kot smo kristjani ali kakšna politična opcija oziroma politik, so postale del vsakdanja folklora paranoikov in drugih psihičev, ki jih kamere delajo za enodnevne junake družbenega stanja v državi. Kdo ve, koliko mladeničev in mladenk iz slovenskih Krop, nabavlja orožje in se pripravlja za dan D? Ne samo, da jih mediji skozi celotno mladost vzgajajo v nasilju, nasilje kot metoda se tolerira tudi v javnosti. Čas, kot je koronačas, samo potencira okoliščine, ki so ugodne za sproščanje agresije, ki ni od včeraj, ampak ima vedno dolgo brado in nerazrešene konflikte, ki jih ljudje nosijo v sebi. Ne pozabimo: vse revolucije so uporabile psihopate za najbolj umazana dejanja. Gospodje ideologi pa so sedeli ali na akademijah ali na univerzah, v času vojne pa v svojih dobro zavarovanih skrivališčih, kot je bilo v primeru naši partijskih šefov v Kočevskem Rogu. Ivan Štuhec, Časnik

Več

Dr. Stane Granda: 27. april, dan resnice in zmagoslavja!

Le kakšna je to proslava dneva odpora proti okupatorju brez partizanskega golaža! Dr. Stane Granda Letošnje praznovanje 27. aprila, dneva odpora proti okupatorju, je bilo veličastno, kot še nikoli v zgodovini. Nedvoumno je pokazalo njegovo notranjo dinamiko in globoko resnico. Zaradi njiju se ga je komunistična oblast v petdesetih letih zbala in za daljši čas prepovedala. Premalo je bilo namreč jasno, ali se OF praznuje od vsega začetka, ali samo od Dolomitske izjave dalje. Sedaj je popolnoma jasno. Snovanje nove OF, zahteve po novem odporu je glede na dejstvo, da nas od zunaj nihče ne ogroža, znotraj pa rogovili nesrečni Šarec, ki jasno priznava, da je odstopil samo pred strahom zaradi pandemije. Zato lahko Janša rešuje samo probleme povezane z epidemijo. Ne sme nastavljati ljudi, še manj pa voditi predsedovanje Evropski skupnosti. Zato so kompetentni samo komunisti pod vodstvom Tanje Fajon, ki je ponosna na svoje visoke pete in kratko krilo. Rada kaže noge, ker te imajo vse, zgoraj pa ne, je dodal Franc Košir. K uspešnemu praznovanju 27. aprila je največ prispevala RTVS. To je prav, ker jo moramo vsi plačevati. Neverjetno, česa so sposobni. Stari hropci so peli partizanske pesmi v moderni preobleki, kombinatorke so nas vrnile v čas našega nežnega poneumljanja. Vsak bedak je dobil  v programih nekajkrat več prostora in časa kot govornik na osrednji državni proslavi. Na Mali gori. Prav mu je! Izdajalcu! Zakaj pa vztraja v Janševi vladi! RTVS je končno uspelo dopovedati državljanom o goljufivosti slovenske vlade. Ta pomaga ljudem, jim daje socialno in drugačno pomoč. V tem je bistvo prevare. Ne pomoč, odškodnino je dolžna. Tudi za izgubljene dobičke, zlasti pa nameravana potovanja v eksotične kraje, lov v Afriki in podobno. Ona si je izmislila COVID 19 in prepovedala vrsto dejavnosti. Ne zdravstvena kriza, epidemija,… zloraba politike, uvajanje fašizma, demokratičnega fašizma… vlada je vsega kriva. Dol Janša! foto: STA / Polona Avanzo Izjemno glasna je bila Zveza borcev. Ni bila povabljena na proslavo. Proslavljanje namreč ni dolžnost, in pravica državljanov, ampak privilegij izbranih. Tudi OF ni bila za vse, ampak samo izbrane. Kdo pa bi potem sodeloval v kontrarevoluciji, kdo bi kolaboriral? Janša naj povrne škodo, ki so jo utrpeli zastavonoše , ki niso dobile honorarja za nošenje partizanskih praporov. Kdo bo nadomestil partizanski golaž? Sprava ni možna. Četudi dan in noč na nacionalnem radiju in vseh drugih odslej vrtijo samo še partizanske pesmi. Najhujše maščevanje pa pripravljajo veterani vojne za Slovenijo. Njihov predstavnik je povedal, da se niso borili za demokratično Slovenijo. Niso zamanj poudarjali, da je za njih ključna letnica 1968. Zato so kot Kučanova varda pred tremi leti paradirali po Ljubljani. Taki pasivnosti bodo naredili konec. Oblast bodo vzeli v svoje roke. Uvedli bodo ljudsko ekodemokracijo. Kdor bo pri njej najbolj uspešen, bo  za nagrado skupaj s Kučanom in Jankovičem vsako leto potoval na parado v Moskvo in se fotografiral s Putinom. Določili so tudi kratkoročne korake dolgoročnega prevzema oblasti. 1. Kučan postane dosmrtni častni predsednik Ekosocialistične republike Slovenije. 2. Stranke se ukinjajo, dovoljena je samo OF. 3. Na cesti je dovoljeno samo pozdravljanje »esef esen »(SF  - SN) 4. Uradni jezik je mešanica slovenskega in srbskega jezika. V vsakem stavku mora biti vsaj 20% srbščine. Ne hrvaščine, ne bosanščine. Kdor bo rabil albanščino bo dobil takoj 100 udarcev in bo izgnan. 5. Generalu Aksentijeviču se podeli naziv častnega maršala TO. To je znak iskrene in javne hvaležnosti, ker je kot predstavnik JLA, katere integralni del je bila tudi TO, glasoval proti slovenski osamosvojitvi. 6. Zveta veteranov vojne za Slovenijo se zavzema za izpolnitev teh zahtev. Kot prostovoljno obveznost prevzema pridobitev državljanstva Republike Slovenije, izjemno pokojnino. Ljubljanski župan  Janković je že obljubil  varovano brezplačno stanovanje in častno meščanstvo. Prizadeti naj samo pove, ali hoče diplomo v cirilici. Dokler ne bodo zahteve uresničene bo Zveza veteranov vojna za Slovenijo prostovoljno financirala tedenske demonstraciej po Ljubljani proti Janševi vladi. Dovolj nam je lažne večstrankarske demokracije. Hočemo OF in ekosocialistično državo!

Več

Kdaj se bomo otresli malikovanja zgodovinskega natega, povezanega s 27. aprilom in dogodka, ki ga praktično ni bilo!?

Za uvod! Priznam, sodim v generacijo, ki ji je bil skozi vzgojnoizobraževalni proces, filmskimi spektakli tipa Neretva, Sutjeska, Desant na Drvar..... in družbenim dogajanjem zgodovinski spomin "prepojen" z glorificiranjem štiriletnega narodnoosvobodilnega boja in revolucije 1941-1945. Priznam tudi, da mi je pokojni oče, ki je preživel grozote uničevalnega nacističnega taborišča Dachau, ko sem ga kot najstnik kaj ušpičil, primazal par krepkih, kar je pospremil z očitajočimi besedami o moji nehvaležnosti, "ker so oni trpeli zato, da je meni danes lepo!" To je bilo v šestdesetih in sedemdesetih letih, v času trdne vladavine Tita in partije. Z liberalizacijo režima se je "prepojenost" zgodovinskega spomina vse bolj zmanjševala, odnos do "epopejskih" dogajanj v času NOB pa vse bolj kritičen.  Jugoslovanski diktator Jospi Broz Tito v Ljubljani Zato, danes, ko smo pred praznovanjem 30 letnice, kar smo si Slovenci izborili samostojno demokratično državo, preprosto ne razumem, kako je lahko med nami še toliko oseb, ki se še niso znebile te "prepojenosti" z dogajanji polpretekle zgodovine v času NOB in vsako leto 27. aprila slavijo "Dan odpora proti okupatorju," v spomin na dogodek, ki ga praktično ni bilo. Če kdaj, pa je bilo prav gotovo moč  zgodovinski spomin "resetirati"  v letih, ki jih živimo od 26. junija 1991. Delite. Ti dve minuti BMZ sta za zgodovino. https://t.co/Tyb0gFB94I — Igor Pirkovič (@IPirkovic) April 28, 2021 Ne, pri nas pa še vedno, sploh pa v letošnjem letu, ko bi morali vso pozornost javnosti usmeriti v obuditev zgodovinskega spomina na dogajanja izpred 30 let, "je v soju medijskih žarometov" 80. obletnica ustanovitve osvobodilne fronte, ki jo slavijo ideološki dediči nekdanjega komunističnega režima. Povsem nesprejemljivo pa se mi zdi, da bodo na slovesnostih spomina na dogodek, ki ga ni bilo, tudi praporji Združenja veteranov vojne za Slovenije, kajti ne OF in ne PIF in NOB nimajo nič skupnega s slovensko osamosvojitvijo. Zgodovinsko dejstvo je, da slovenski komunisti niso bili prvi, ki so se uprli okupatorskim zavojevalcem, nacistični Nemčiji, italianskim fašistom in Hortyjevi Madžarski! Šele, ko je Hitler z napadom na Stalinovo Sovjetsko zvezo, s katero sta 1939 sklenila pakt, ki se mu je pridružila tudi Musolinijeva Italija, se je prišel narodnoosvobodilni upor. Prvi so se proti okupatorju, italijanskim fašistom uprli člani organizacije TIGR Danilo Zelen je prvi Slovenec, ki je maja 1941 padel v boju proti okupatorju. Italijanskim fašistom so njegovo skupino TIGR izdali slovenski komunisti Po prvi svetovni vojni je ozemlje Primorske zasedla Kraljevina Italija in si ga z rapalsko pogodbo novembra 1920 mednarodnopravno priključila.  Italijanske oblasti so že takoj po prihodu na zasedeno ozemlje nakazale, da nameravajo tukaj ostati za vedno. Številni državni uslužbenci (uradniki, učitelji, železničarji) so izgubili službo, zato so se bili prisiljeni seliti v notranjost Italije ali v jugoslovansko državo. Fašisti in nacionalisti so še pred formalno priključitvijo Gorice, Istre in Trsta k Italiji izvajali nasilje nad Slovenci in istrskimi Hrvati. V letih 1919 in 1920 so napadli, razbili ali požgali okrog 130 sedežev slovenskih in hrvaških kulturnih ter gospodarskih ustanov. Najbolj je odmeval požig Narodnega doma v Trstu, 13. julija 1920. Fašisti so izkoristili nestabilne politične razmere v povojni Italiji in se jeseni 1922 povzpeli na oblast. Začelo se je dolgo obdobje neusmiljenega preganjanja Slovencev. Zaradi upora proti genocidni politiki fašistične Italije je na Primorskem vzklilo več podtalnih in uporniških organizacij, od katerih je bila najbolj radikalna organizacija TIGR, ki se je oblikovala sredi septembra 1927 na Nanosu. Povezala je slovenske in hrvaške protifašiste, ne glede na njihovo politično in versko prepričanje, ki so napadali fašistične ustanove, patrulje in izvajali sabotaže. Ob začetku druge svetovne vojne je bil TIGR oborožena narodna organizacija, ki je na Primorskem izvajala obveščevalne dejavnosti v korist Kraljevine Jugoslavije in zahodnih zaveznikov, opozarjala na nevarnost nacifašizma in se povezovala s protifašističnimi begunskimi organizacijami. Na oborožen upor so se pripravljali s tihotapljenjem in skladiščenjem orožja v obmejnih tigrovskih središčih. V spomenici, izdani spomladi 1940, so tigrovci izrazili  pripravljenost primorskih prostovoljcev za obrambo domovine in hkrati izvajali sabotažne akcije na prometnicah v Avstriji in Italiji. V začetku maja 1941 so se tigrovci Danilo Zelen, Anton Majnik in Ferdo Kravanja umaknili v lovsko kočo na Malo goro nad Ribnico. Domačin, član komunistične partije, jih je izdal italijanskim karabinjerjem. 13. maja 1941 je v spopadu z mnogo številčnejšim nasprotnikom umrl Danilo Zelen, ki se je hudo ranjen v brezizhodnem položaju odločil za boj do konca. Raje se je sam ustrelil v glavo, kot da bi živ padel v roke Italijanom. Majnik in hudo ranjeni Kravanja sta bila aretirana. Majniku je uspelo pobegniti, Kravanja pa je po zdravljenju v ljubljanski bolnišnici od tam pobegnil. Oba sta se kasneje priključila partizanom, kjer sta padla v sumljivih okoliščinah. Danilo Zelen je prvi Slovenec, ki je padel v boju proti okupatorjem med drugo svetovno vojno na Slovenskem. Seveda pa moramo med upornike prišteti tudi tiste, ki so se okupatorjem uprli in padli že v kratki aprilski vojni leta 1941. Druga svetovna vojna je na Slovenskem omogočila, da se je udejanila ideologija "ločevanja duhov" in je prišlo do medsebojnega krvavega obračuna med Slovenci Slovenijo so trije okupatorji zasedli 11. aprila 1941. Po zasedbi so kršili mednarodno pravo, saj so na slovenskem ozemlju uvedli svoj politični in pravni sistem. Okupatorske raznarodovalne metode in čas njihovega uresničenja so se sicer razlikovali, cilj pa je bil en sam: Slovenci kot narod smo bili zapisani uničenju. Med ljudmi je prevladovala zgroženost, okupacijo so odklanjali, večina pa je bila prepričana, da je potrebno počakati na zmago zahodnih držav, obnovo jugoslovanske kraljevine in v njenem okviru svobodne Slovenije. Večina slovenskih politikov je nasprotovala okupaciji in razmišljala o odporu, ki ne bi zahteval preveč žrtev. Vsa razmišljanja so šla v smeri čakanja na ugoden trenutek in ugodne okoliščine za začetek odpora. Že aprila in maja so se začeli dogovarjati o organiziranju odpora nekateri aktivni in rezervni častniki, ki se jim je po aprilski vojni uspelo prebiti v Ljubljano. Oblikovale so se različne odporniške skupine. Slovenska legija v okviru Slovenske ljudske stranke, Sokolska legija, Pobratim in Narodna legija med liberalci ter četniško gibanje so bile podtalne organizacije, ustanovljene leta 1941, da bi delovale proti okupatorju, izvajale sabotaže in obveščevalne dejavnosti v prid zahodnih držav. Politiki v emigraciji so delovali v Rimu in Londonu, kjer so ustanovili Slovenski narodni odbor, ki je predstavljal Slovence pred zahodnimi zavezniki. Septembra 1941 so se sporazumeli o programu, v katerem so se zavzeli za obnovitev in razširitev Jugoslavije (šesta in sedma točka, ki sta bili novembra opuščeni, sta govorili o razširitvi z Bolgarijo in ustanovitvi Balkanske unije) s kraljem na čelu. V povojni demokratični in federalni Jugoslaviji naj bi bila Zedinjena Slovenija nacionalno in gospodarsko enakopravna in zaokrožena celota. Program je novembra 1941 objavil londonski radio, zato so ga poimenovali Londonske točke, njegovi sestavljavci pa so vedno bolj izgubljali stik z razmerami na okupiranem slovenskem ozemlju, kjer je utrjevala svoj položaj nova organizacija pod močnim vplivom pred vojno prepovedane in maloštevilne Komunistične partije Slovenije. Na pobudo komunistov je bila 26. aprila 1941 v Ljubljani ustanovljena organizacija, imenovana Protiimperialistična fronta. Ustanovnega sestanka v Vidmarjevi vili v Ljubljani so se udeležili predstavniki komunistov ter predstavniki oporečniške skupine v Sokolu, krščanskih socialistov in kulturnih delavcev. V Protiimperialistično fronto se je kasneje vključilo še okrog dvajset skupin. Najglasnejša in najbolje organizirana skupina so bili komunisti, delujoči v skladu s politiko Komunistične partije Jugoslavije in Kominterne, mednarodnega združenja komunističnih partij s središčem v Moskvi. Po napadu Nemčije na Sovjetsko zvezo 22. junija 1941 se je Protiimperialistična fronta preimenovala v Osvobodilno fronto slovenskega naroda (OF) in se odločila za oborožen odpor. Širjenje OF in akcije njenih članov so slovenske politične stranke spremljale presenečeno in z nezaupanjem. Zamere do komunistov, katerih cilj je bil izvesti komunistično revolucijo na Slovenskem, so tlele še iz predvojnih časov, poleg tega so papeževe okrožnice prepovedovale sodelovanje s komunisti. Vojne razmere so še poglobile nasprotja med obema taboroma, pripravljenosti na sodelovanje je bilo vse manj, od prebivalcev slovenskega ozemlja pa je zaostrovanje okoliščin zahtevalo usodne opredelitve. Politične stranke so OF očitale nepotrebno izzivanje okupatorjev, pobijanje civilnega prebivalstva in prisvajanje osvobodilnega boja zaradi teženj po prevzemu oblasti. Njihove očitke so že od poletja 1941 potrjevale akcije Varnostno- obveščevalne službe (VOS) pod komunističnim poveljstvom, ki so sejale strah in teror med prebivalci Ljubljanske pokrajine, zlasti Ljubljane. Vosovci so zbirali podatke o okupatorju in OF nenaklonjenih Slovencih ter obračunavali z nasprotniki komunizma, ki niso sodelovali z okupatorji, pa tudi z ljudmi, ki so jih označili za ovaduhe. Močno sta odmevala atentata na nekdanjega bana Marka Natlačena in profesorja na teološki fakulteti Lamberta Ehrlicha. Katoliška skupina Straža je zagrozila z javno razglasitvijo imen vodij OF in napovedala obračunavanje s pristaši OF. Slovenska zaveza je bila ustanovljena spomladi 1942. Njen namen je bil obnova jugoslovanske države ter prevzem oblasti po vojni. Slovenska zaveza je bila sad pogovorov in pogajanj  med liberalci in katoliškim taborom. Končno so januarja 1942 privedli do načelnega sporazuma. Vendar so bile na pobudo Karla Novaka, pooblaščenca Draže Mihajlovića, poslednje težave odpravljene šele marca in aprila je bila ustanovljena Slovenska zaveza. Ustanovitvena listina je datirana s 14. aprilom 1942. O tem aktu so obvestili kraljevsko vlado. Slovenska zaveza je prevzela celotno organizacijo vseh civilnih priprav za osvoboditev, vendar je sodelovala z Mihajlovićevim pooblaščencem v Sloveniji. Nekateri politični voditelji so se začeli pogajati z Italijani o ustanovitvi oboroženih enot za boj proti komunizmu, četniki pa so po nekaj spopadih s partizani na Dolenjskem začeli delovati kot Legija smrti. Pobude Italijanom za ustanavljanje enot za boj proti komunistom so se množile, prebivalci različnih vasi pa so zaradi grobega obnašanja partizanov, vedenja posameznih poveljnikov, prisilnega odvzemanja hrane in premoženja ter neupravičenih pobojev začeli ustanavljati vaške straže, s katerimi naj bi se sami ubranili partizanskega nasilja. Vaške straže, po sovjetskem zgledu iz časa boljševistične revolucije, ko so jih njihovi nasprotniki poimenovali »bela garda«, opremljene in oborožene z italijansko pomočjo, so sodelovale večinoma pri obrambnih nalogah, vendar se je njihovo število nezadržno povečevalo. Maja 1943 so sile Prostovoljne protikomunistične milice, kot so jih poimenovali Italijani, štele okrog 6000 vojakov v več kot sto postojankah. V istem času je ponovno oživelo četniško gibanje, sestavljeno iz nekaj sto prostovoljcev in članov vaških straž. Državljanska vojna na ozemlju Ljubljanske pokrajine se je razplamtela z vso tragično silovitostjo, na nemškem in madžarskem okupacijskem območju pa do kapitulacije Italije ni bila tako silovita. Poskusi pomiritve strasti na obeh sprtih straneh so bili obsojeni na neuspeh, saj so bila nasprotja pregloboka in prepletena z ideološkimi, s političnimi, z verskimi in tudi s povsem osebnimi razhajanji. V pričakovanju zavezniškega izkrcanja, skorajšnjega konca vojne in okrepljenih težnjah po poenotenju in izvedbi revolucije so se komunisti odločili za podreditev ostalih političnih skupin v OF. Dolomitska izjava 1. marca 1943 je Komunistični partiji Slovenije (KPS) zagotovila vodilno vlogo v OF, krščanski socialisti in sokoli pa so se odrekli oblikovanju lastne organizacije. Organizacija OF je z izjavo, podpisano v Polhograjskih Dolomitih, izgubila značaj koalicije in komunistom omogočila prevzem enopartijske oblasti po vojni. Kdaj se bomo torej otresli malikovanja zgodovinskega natega, povezanega s 27. aprilom in dogodka, ki ga praktično ni bilo!? Zapis je nastal ob pomoči zgodovinskega gradiva in ne "zgodovinske resnice zmagovalcev," ki jo poosebljajo nekateri "pravoverni" zgodovinarji. ? Boris Cipot

Več

Bilo je pred 30 leti, 15. maja 1991 na Igu in v Pekrah začne usposabljanje prva generacija nabornikov Slovenske vojske

15.05.2021

preberi več

Janez Janša na 1. seji Strateškega sveta za socialno politiko: Eden ključnih stebrov EU načina življenja tudi socialni dialog

14.05.2021

preberi več

124 upokojenih generalov in admiralov armade ZDA zaskrbljenih nad psihofizičnim stanjem predsednika Joa Bidena

14.05.2021

preberi več

Edmund John Turk (Rojaki za samostojno Slovenijo)

13.05.2021

preberi več

Kje se konča neodvisnost, bolje rečeno "nedotakljivost" KPK in Računskega sodišča? Je nad njima le modro nebo?!

13.05.2021

preberi več

Janez Janša v intervjuju za španski El Correo: Razlika med komunizmom in demokracijo je razlika med gulagom in svobodo

Predsednik vlade Janez Janša je v intervjuju za španski medij El Correo spregovoril o njegovem nastopu v Evropskem parlamentu, kjer je evropska poslanka Sophie in't Veld, ironično prek skupine, ki naj bi zagovarjala svobodo govora, izvedla grobo cenzuro njegovega nagovora, prav tako pa je bilo v intervjuju govora o dogajanju v Evropski ljudski stranki, pa tudi o komunističnih časih v Sloveniji in širjenju komunističnih idej v Španiji ter o slovenski polpretekli zgodovini. Prevod intervjuja s predsednikom vlade objavljamo v nadaljevanju. V zadnjem času ste bili deležni cenzure v Evropskem parlamentu, ravno v razpravi, v kateri so vašo vlado obtožili, da cenzurira in napada medije. Kaj drži o teh obtožbah? Kdo stoji za to kampanjo? Res je nepredstavljivo, da je bila evropska javnost priča cenzuri, ki jo je v imenu največje demokratične institucije v Evropi izvajala evropska poslanka Sophie in't Veld, ironično prek skupine, ki naj bi zagovarjala svobodo govora. Slovenska vlada svobodo govora in svobodo medijev jemlje zelo resno in ne odobrava cenzure, še posebej zato, ker je med Slovenci še vedno zelo živ spomin na čase, ko so morali novinarji pred objavo pošiljati svoja besedila v komunistični štab. Tudi nekdanji režim me je privedel pred vojaško sodišče in zaprl ravno zaradi uresničevanja moje pravice do svobode govora, kar je tudi eden glavnih razlogov, zakaj se ne strinjam s takimi dejanji. Kar zadeva svobodo medijev in svobodo govora, je Slovenija v času desnosredinskih vlad najvišje na lestvici medijske svobode, kar velja tudi za indeks demokracije. Trditev, da so novinarji pod to vlado zatirani in cenzurirani, preprosto ne drži, kar bi bilo jasno vsakemu Špancu, ki bi teden dni skupaj s prevajalcem spremljal slovenske medije. Tako kot mnoge druge škandale tudi ta očitek o zatiranju medijske svobode tranzicijska levica izvaža v tujino samo zato, da jo lahko ponovno uvozi v našo državo in tako v družbo vnese dodatno nestabilnost in nemir. Ste v tej zadevi prejeli podporo svoje skupine, Evropske ljudske stranke (EPP)? Odziv Evropske ljudske stranke je bil precej medel. Ko gre za cenzuro in svobodo govora, bi od EPP pričakoval več in tudi večjo angažiranost drugih strank v Evropskem parlamentu. Če sem iskren, pričakoval sem, da se bo vsaka skupina v Evropskem parlamentu jasno postavila proti cenzuri. Vodja vašega kabineta Peter Šuhel je v odprtem pismu zapisal, da cenzura v Evropskem parlamentu spominja na trpljenje v nekdanji komunistični Jugoslaviji. Viktor Orban je prav tako primerjal EU in ZSSR. Se strinjate s temi pogledi? Če se, kaj mislite, da je razlog za ta totalitarni premik v EU? Manj pomembno je, kako imenujete dejstvo, da predsedujoča ne dovoli premierju suverene države, da predstavi svoje argumente v času, ki mu je bil dodeljen za razpravo. Ključno pri tem je, da obsojamo takšna dejanja. Ta incident je še posebej problematičen za Evropski parlament, ki bi moral biti simbol demokracije EU. Na žalost smo tudi v drugih forumih EU opazili podobno neskladnost z demokratičnimi načeli in načeli EU. Na primer nedavna odločitev COREPER, da se izogne ​​vetu treh držav članic, ki so želele povečati element solidarnosti pri določeni odločitvi, povezani s covidom. To so zaskrbljujoči dogodki. Slovenija ima z Madžarsko zelo dobre odnose, z madžarskim premierjem Viktorjem Orbanom pa vas veže tesno prijateljstvo. Kaj menite o sedanji demonizacijski kampanji proti Madžarski in Poljski? Ali verjamete, da bi ta kampanja lahko pripeljala do razpada Evropske unije? Slovenija ima odlične odnose z vsemi preostalimi 26 državami članicami EU. Pred nekaj meseci mi je hrvaški premier odstopil svojo glasovalno pravico in me prosil, naj v Evropskem parlamentu govorim v njegovem imenu, ker ni bil prisoten zaradi okužbe s covidom. To se zgodi le med močnimi zavezniki. Ustanovni očetje so gradili odnose v duhu medsebojnega spoštovanja, ki temelji na priznavanju enakega dostojanstva vsakega naroda in države. Na podlagi teh vrednot in načel se je Evropa združila v vsej svoji raznolikosti. Če ne bomo zvesti tej modrosti ustanovnih očetov, so lahko dediščina, ki so nam jo zapustili, in koristi, ki jih imamo od nje, resno ogrožene. Izstop Združenega kraljestva iz EU nam mora biti v zadostno opozorilo. Kaj menite o odhodu Orbana in Fidesza iz Evropske ljudske stranke? Kako vidite prihodnost konservativne desnice v Evropi? Najprej bi rad podčrtal, da je politika dinamična stvar in da mora biti odzivna na družbene spremembe. Tradicionalne politične postavitve, npr. socialisti vs. konzervativci, se počasi umikajo, v ospredje vstopajo nove paradigme, nove cepitve. Vidimo, kaj se dogaja v Nemčiji. Tudi identitete strank se spreminjajo. Skratka, na stara poimenovanja in šablone se ne gre več zanašati. Če teh sprememb ne zaznaš, si obsojen na poraz. Problem velikih strank je, da so premalo odzivne in zapadejo v rutino. V EPP, ki je dominantna stranka več kot dve desetletji, se je zadnja leta veliko kritiziralo domnevni populizem nekaterih predsednikov vlad iz naše politične družine. Toda, medtem ko so nekateri veliko govorili, so le-ti delali in bili učinkoviti. Ne pozabimo elementarnega dejstva, da ljudje volijo tiste, za katere menijo, da bodo odlično opravljali javne storitve. Naše sestrske stranke za zahodu in severu Evrope pač v to ne uspejo prepričati volilcev, zaradi česar je EPP v krizi. EPP pa bolj forsira tiste, ki so poraženci. Ne le Orban, to spoznavajo tudi drugi. Desno-sredinski prostor, vključno s konzervativnim, se mora posodobiti. Želim, da je EPP del tega procesa, sicer bo postala suha veja na drevesu. Statistike in trendi so neizprosni. Evropski poslanec Hermann Tertsch iz stranke VOX je v nekem intervjuju omenil vaš pogum na čelu revije Mladina in na sojenju četverici v času komunistične Jugoslavije. Vendar se zdi, da se mnogi v Bruslju ne zavedajo vaše poti in poti drugih, kot ste vi. Se vam ne zdi presenetljivo, da se politiki, rojeni v svobodnih državah, pretvarjajo, da učijo demokracijo tiste, ki so se uprli komunistični tiraniji? Mnogi v Bruslju in drugod nimajo zgodovinskega spomina na obdobje totalitarizma. Toda to ne pomeni, da totalitarizma ni bilo in da se ne spoprijemamo s pomembnimi specifičnimi izzivi. Naj vas spomnim na resolucijo 1096, ki jo je sprejela Parlamentarna skupščina Sveta Evrope in ki opozarja na te izzive. Njeno najpomembnejše priporočilo je, da je treba stare strukture in miselne vzorce odstraniti in preseči. Včasih je težko poslušati ljudi, ki so se rodili v demokraciji, ne da bi se zanjo borili, in ki pridigajo o demokraciji ljudem iz držav, ki so se morale zanjo boriti. Mnogi ne razumejo, nekateri pa tudi ne vidijo potrebe po razumevanju zgodovine, kulturnih in političnih posebnosti držav, ki so vstopile v EU po letu 2004. To jim onemogoča, da bi resnično razumeli dejansko stanje, kaj je potrebno za premagovanje totalitarizma in kaj so izzivi, s katerimi se spoprijemamo. Opozarjam na resolucijo Evropskega parlamenta z dne 2. aprila 2009 o evropski zavesti in totalitarizmu, ki "poudarja pomen ohranjanja spomina na preteklost, saj brez resnice in spomina ni sprave". Poudarja tudi prepričanje, da "ustrezno ohranjanje zgodovinskega spomina, obsežno prevrednotenje evropske zgodovine in vseevropsko priznanje vseh zgodovinskih vidikov sodobne Evrope okrepilo evropsko združevanje". EU mora razumeti, da ne ustreza in ne more ustrezati vsem enako. Imamo skupen cilj, vendar morajo biti poti do njega drugačne, če želimo, da ga vsi dosežejo, saj izhodišča niso enaka. V Španiji so komunisti del vlade in minister za delo je javno in brezsramno izjavil, da komunizem pomeni demokracijo in enakost. Kaj je bilo v Evropi storjenega narobe, da ta stališča ne povzročajo škandala in jih mnogi sprejemajo? Ne bom komentiral notranjepolitičnih razmer posamezne države članice EU. Toda razlika med komunizmom na eni strani ter demokracijo in enakostjo na drugi je razlika med gulagom in svobodno, uspešno družbo. Ne pretvarjam se, da vem bolje ali da imam višje moralne standarde, kot to počnejo nekateri v Bruslju. Velik dosežek bi bil, če bi v šoli učili pravo resnico o komunizmu. Resolucija Evropskega parlamenta z dne 2. aprila 2009 o evropski zavesti in totalitarizmu "poziva Komisijo in države članice, naj si še naprej prizadevajo za krepitev pouka evropske zgodovine, ter poudarijo zgodovinski dosežek evropskega združevanja in ostro nasprotje med tragično preteklostjo ter miroljubnim in demokratičnim družbenim redom današnje Evropske unije". Glede najhujše komunistične preteklosti si je Slovenija močno prizadevala razkriti kraje, kjer so Titovi partizani po drugi svetovni vojni pobili več deset tisoč ljudi. Vendar pa so bili pokloni žrtvam predmet polemike. Je ta rana zaceljena? Ste se Slovenci sprijaznili s svojo preteklostjo? V prvih letih po nastanku samostojne in neodvisne države Republike Slovenije je bilo pričakovano, da se bosta demokratična kultura in sprava hitro udejanjili. A modernizacija ni uspela, zlasti ne v šolskem in medijskem prostoru. Odpor in vpliv starih komunističnih botrov je mnogo močnejši, kot smo verjeli. Slovenski narod je zaradi svoje totalitarne preteklosti tako še vedno razdeljen na prvorazredne in drugorazredne. Kljub nekaterim pomembnim korakom na poti spravnega procesa smo Slovenci še daleč od pobotanja s svojo preteklostjo. Skoraj vsakodnevna odkritja morišč iz povojnih časov po celotnem ozemlju Slovenije prinašajo spoznanja o krutosti partizanskih "zmagovalcev" druge svetovne vojne in njihovi brezkompromisnosti v osvajanju in utrjevanju oblasti. O sistemskih in sistematičnih kršitvah človekovih pravic in temeljnih svoboščin se v Titovem zločinskem režimu ni smelo govoriti. Vsemogočna tajna politična policija Udba je imela povsod svoje oči in ušesa. Zlasti starejše ljudi je še vedno strah. Razgradnja ostankov totalitarnega komunističnega sistema poteka prepočasi s to slovensko posebnostjo, da si za spravo bolj prizadevajo žrtve kot krvniki. Pobotanje s preteklostjo bo tako naloga za slovensko družbo tudi v prihodnje. Celoten intervju je na voljo tukaj:(https://elcorreodeespana.com/politica/428469292/Entrevista-primer-ministro-esloveno-La-diferencia-entre-el-comunismo-y-la-democracia-es-la-diferencia-entre-el-Gulag-y-la-libertad-Por-Alvaro-Penas.html)

Več

Dalia Klein Schöntag: "Želim, da mi Slovenija vrne slovensko državljanstvo, ki so ga mojim staršem odvzeli 1948. leta"

Na včerajšnji dan, 26. aprila, pisalo se je 1944. leto, se je za Jude v Prekmurju pričela pot v uničevalski pekel nacističnega taborišča Auschwitz - Birkenau. Nemški okupatorji so jih zaprli v soboško sinagogo, nato pa še z ostalimi Judi iz Lendave in drugih prekmurskih krajev, v živinskih vagonih preko Čakovca in Velike Kaniže deportirali v Auschwitz - Birkenau, od koder se jih je po kapitulaciji nacistične Nemčije, vrnila le peščica. Naleteli so na izropana domovanja ali pa na nove stanovalce, komunistične zmagovalce NOB in revolucije. Komunistični oblastniki so vsem pomorjenim Judom nacionalizirali premoženje, brez vsega so ostali tudi preživeli. Zato so se odločili za selitev v Izrael. Še preden so jim revolucionarne oblasti dovolile izselitev v Izrael, so se morali odpovedati jugoslovanskemu državljanstvu zase in za svoje potomce, premoženje pa so bili prisiljeni prodati za drobiž. Toda, tudi v Izraelu so ostali Slovenci po duši, sicer judovske veroizpovedi. 1954 sinanoga Murska Sobota, vera ne sovpada s komunistično doktrino! Porušiti! pic.twitter.com/dcrRkfYE2B — drustvohudajama45 (@DrustvoHudajama) April 18, 2021 Po osamosvojitvi so se skupaj s svojimi potomci pričeli kot turisti vračati domov. Slovenija oziroma Prekmurje je zanje še vedno "svetinja," nam pove dr. Bojan Zadravec, velik poznavalec zgodovine Judov v Prekmurju, o katerih je napisal kopico knjig. Tudi s potepov po Izraelu, kjer se je srečal s potomci prekmurskih Židov, ki so se 1948. leta odpravili v Izrael, je veliko napisanega. Mnogi med njimi, tako Bojan Zadravec, so takoj po osamosvojitvi vložili pri slovenskih sodiščih zahtevo za razveljavitev diskriminatornega sklepa takratne komunistične FLRJ o odvzemu državljanstva. Začuda v novi državi Sloveniji sodni mlini za njihove zahteve po priznanju slovenskega državljanstva meljejo zelo počasi. Prenekateri še danes, 30 let po osamosvojitvi, niso doživeli izpolnitve največje želje, povrnitev slovenskega državljanstva.  Več kot zgovorna je zgodba Dalie Schöntag Klein, potomke dveh prekmurskih judovskih družin Schöntag in Pollak, sicer pa rojena v Izraelu. "Želim imeti slovensko državljanstvo, ker sem Slovenka," je v kleni prekmurščini povedala Bojanu Zadravcu med njegovim obiskom v Izraelu. Takrat je tudi nastal njun pogovor, ki ga objavljamo v celoti. "Želim imeti slovensko državljanstvo, ker sem Slovenka!"  Dalia Klein, rojena Schöntag, 12.10.1950 v Izraelu, v mestu Rehovot. Odraščala je v kraju Kidron, ki so ga ustanovili priseljenci iz vseh držav nekdanje Jugoslavije. Njena družina se je smatrala za Slovence. V sebi čuti slovenstvo in ponosna je na to, zato si želi, da bi dobila slovensko državljanstvo, čeprav verjetno nikoli ne bo živela v Sloveniji. Ste Izraelka in ste judovske vere, a predstavljate se za Slovenko. Ste vse v enem? »Moja starša sta bila Slovenca, a veroizpovedi sta bila judovske. Tako sem to tudi jaz. Veste, Judje smo bili državljani katerekoli evropske države, razlikovali smo se le po veri. Plačevali smo davke kot vsi drugi in se borili za vladarja in domovino. Ponosna sem na svojega starega očeta Samuela Pollaka, ki se je boril na Soški fronti in se iz nje vrnil živ domov. Moj oče Leopold Schöntag se je rodil leta 1912 v Murski Soboti, tam se je 1919 rodila tudi moja mama Terezija Pollak. Očetova družina se je ukvarjala s trgovino na drobno, mamini pa s kmetijstvom in špecerijo. Vsi so imeli dobre odnose z ostalimi domačini, to danes potrjujejo tudi ljudje, ki so jih poznali. Nikomur nič krivi so vsi bili deportirani v taborišča. Oče je bil med prvimi odpeljan v delovno taborišče ob začetku druge svetovne vojne, mama in vsa ostala družina pa so bili odpeljani 22.maja1944 v koncentracijsko taborišče Auschwitz. Tam je umrlo večino mojih sorodnikov, tudi stari oče, vojak v prvi svetovni vojni. V prvi vojni se je boril za Avstrijo in Nemčijo, slednja ga je v drugi poslala v smrt, od tam se ni vrnil. Oba moja starša sta na srečo preživela holokavst in se vrnila v domači kraj, kjer sta našla prazne, izpraznjene domove. Mamino hišo je že naseljevala neka druga družina. Da bi si nekoliko opomogla, sta se odločila, da se preselita v Izrael.« Kako je to bilo mogoče? »Decembra leta 1946 sta se poročila, dobila sina Ervina in leta 1949 prišla živet v Izrael, a pred tem sta se po izselitvi morala odpovedati jugoslovanskemu državljanstvu in imetju. To je bil pogoj. V novo kulturo, ki jima je bila v začetku zelo drugačna, sta se sčasoma privadila. Bivanjske razmere so bile težke, prehrana slaba in enolična, zaradi tega je umrl njun petnajstmesečni sin, moj brat. V žalosti in pomanjkanju so jima ob strani ostali priseljenci iz slovenskega ozemlja in ljudje iz domačega kraja s katerimi sta ostala v kontaktih preko pisem. Leta 1950 so dobili mene, tri leta za mano pa še mojega brata Erana.« Kako pa vaš mož in otroci? »Poročila sem se 6. marca 1969 z Ješaujem Kleinom, Judom romunskih korenin. Srečna sem z možem. Imava tri otroke, hčerko Livnat in sina Arnona ter Odeda. Imava pet krasnih vnukov, štiri vnukinje in vnuka. Zdaj ko sem upokojena, delala sem kot sekretarka, imam več časa, da preživim z njimi.« V kaki kulturi jih vzgajate? »Moj oče je umrl leta 1988, mama pa 2011. Po smrti staršev še bolj čutim, da moram negovati slovensko kulturo na Bližnjem vzhodu. Čeprav živim v Izraelu, sem se vedno obnašala kot Slovenka. Otroke sem vzgajala v slovenski kulturi, in zdaj tudi vnuke. Oni to sprejemajo. Zdi se, da to ni enostavno, namreč snaha in zet sta potomca Judov, ki so se v Izrael priselili iz arabskih držav, ampak slovenstvo je nekaj kar tudi onadva sprejemata in se učita običajev. Vem, to je za Slovence v Sloveniji nekaj nenavadnega. Vendar slovenstvo je del nas in vseh tistih, ki se poročijo v našo družino.« Kako še čutite slovenstvo? »Čutim se Slovenko, čeprav nikoli nisem živela v njej. To je v meni in to sem jaz. Veselila sem se osamosvojitve in podvigov Slovenije v svetu, uspehov slovenskih športnikov, doma imam slovensko zastavo in znam Zdravljico na pamet. Ljudje, ki živimo na tujem, vemo kako lepa je Slovenija, njena pestra geografija, zgodovina in ljudje.« Tudi kuhate slovenske jedi? »Vedno pripravljam slovenske jedi. Moje slovenske jedi so prilagojene razmeram po predpisih judovskega prehranjevanja, košer pravilih. To je tradicionalna kuhinja, avtohtona na slovenskem, namreč Judje smo bili avtohtoni prebivalci Slovenije, predvsem Prekmurja. Sodelovala sem tudi pri nastanku prve judovske kuharske knjige v slovenščini. To je tako, kot katoliki imajo na primer slovenske velikonočne jedi, imamo tudi judje svoje slovenske praznične jedi. (Smeh) Gre za slovensko kulturno dediščino in za bogastvo te dežele.« Vas pa tudi Slovenci iz Slovenije obiščejo? »Mnogo Slovencev prihaja v Izrael, in to zelo dosti mladih. Rada gostim Slovence, ki pridejo na obisk v »Sveto deželo« in jim pomagam, da se znajdejo v tej kulturno tako raznoliki deželi. Večina, ki prihaja sem v Izrael ima strah pred tem, da je tu vojna. Je nemirno, ampak mi živimo.« Ste tudi na tekočem, kaj se dogaja v Sloveniji? »Novice iz Slovenije spremljam preko interneta, preko časopisov, tudi Delo in njegove priloge redno berem. Sem v rednih stikih z mojimi bližnjimi iz Slovenije. Potrebno je vedeti kaj se dogaja.« V življenju ste priskrbljeni. Imate še kakšne želje? Na primer, da napišete knjigo ali… »Moja edina in največja želja je ta, da bi dobila slovensko državljanstvo in s tem postala uradno Slovenka. Vem, kakšni so pogoji za pridobitev slovenskega državljanstva, da je pomanjkljivo to, da nisem  rojena v Sloveniji, niti nisem živela, starši pa so se morali imetju in državljanstvu odpovedati. Žal mi je, a upam, da ga bom dobila, ko bom spet zaprosila. Kako pa je z madžarskim potnim listom in državljanstvom? Tam so drugačna pravila glede državljanstev. Saj govorite tudi madžarsko. »Ker je Prekmurje pred prvo svetovno vojno in v času druge svetovne vojne bilo del Madžarske, bi mi Madžari, na podlagi tega takoj dali državljanstvo. Ne, kot Slovenka želim imeti slovensko državljanstvo. Nič drugega ne želim od slovenske države. Veste, če imaš narodno zavest države kjer živi tvoj narod, pa ti nimaš tega državljanstva, ti nekaj manjka. Rada bi zapolnila to luknjo in postala državljanka Slovenije. Še naprej bi pa si prizadevala za dobre partnerske poslovne in meddržavne odnose. Ti dve državi imata dosti skupnega. Že to, da sta obe mladi državi in po površini skoraj enako veliki.« Dalia Schöntag  Klein je kot turistka že obiskala domovino svojih staršev. Med svojim obiskom v Sloveniji je prvič srečala svojo sestrično, očetovo nečakinjo, Nadico Fabič – Pečnik, Sobočanko, ki živi na Ptuju. Navdušenje ob njunem srečanju je bilo nepopisno. Vsaka na svojem koncu sta si že od nekdaj želeli, da bi navezali sorodstvene vezi. Tokrat jo je Dalia našla s pomočjo prekmurskih prijateljev, in pri njej potrkala na vrata. Med potepanjem po Prekmurju je Dalia obiskala številne znane ljudi, nekatere Žide, obiskala je kraje, kjer so živeli njeni sorodniki in tisti, ki so bili kot hlapci ali hišne pomočnice zaposleni pri njenih prednikih. Tako se je ustavila pri Jožetu Frimu v Dokležovju. V Črenšovcih pa še vedno stoji hiša, kjer je bila slavna gostilna Fane Pollak (po vojni gostilna Sabo). Fana je namreč bila sestra njenega dedka Samuela. V Lendavi se je fotografirala pred Baderjevo meščansko hišo. To so bili sorodniki po njeni babici. V Murski Soboti ji je Ernest Ebenšpanger pripovedoval o predvojnem obdobju, ko se je igral skupaj z njenim bratrancem, ki je zgorel v krematoriju. Takšno je pač židovsko življenje, povsod najdeš sorodnike ali vsaj kamne, ki ti kažejo na to, kaj lahko prinesejo čas in dogodki. Zločini se lahko oprostijo, pozabiti pa ne morejo, a dobra dela ostanejo. S temi besedami se je strinjala Dalia, kar v hebrejščini  pomeni dar.  Tako Bojan zadravec v svojem zapisu o srečanjih z Dalio Schöntag Klein, ki nam ga je prijazno ponudil v objavo. Na tragično usodo prekmurskih židov opozarja razstava dokumentov in fotografij na Slovenski cesti v Murski Soboti. Slovesnemu odprtju razstave sta prisostvovala izraelski veleposlanik na Dunaju, pooblaščen tudi za Slovenijo Eyal Sela in Ariel Haddad, rabin judovske skupnosti Slovenije. Foto: Nana Rituper Rodež -Vestnik Izraelski veleposlanik je ob tej za judovsko skupnost tragični 77 letnici deportacije prekmurskih Judov v nacistično uničevalno taborišče Auschwitz Birkenau spomnil, da je tako kot danes, bil tistega 26. aprila 1941 prav tako lep pomladni dan, ko se prebuja narava in se rojeva novo življenje. »Za tukajšnjo judovsko skupnost pa je bi to zelo žalosten. Ni bil dan začetka novega preporoda, ampak začetek konca."

Več

Intervju z evropskim poslancem dr. Milanom Zverom: Pisno pozval Sophie in 't Veld, da z odstopom povrne ugled EU parlamentu

V petek smo bili v Evropskem parlamentu, osrednjem hramu demokracije v Evropski uniji, priče škandaloznemu presedanu, ki si ga je privoščila nizozemska evroposlanka Sophie in 't Veld,  kot predsednica skupine  za spremljanje spoštovanja demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic, med obravnavo vprašanja  o vladavini prava in medijski svobodi v Sloveniji.    Na njej sta preko videokonference aktivno sodelovala predsednik vlade Janez Janša in minister za kulturo Vasko Simoniti. Še pred zasedanjem je bilo dogovorjeno, da bo po koncu razprave Janeza Janše predvajan dokumentarec o demokraciji in stanju medijske krajine v Sloveniji. Dogovarjanje o predvajanju videoposnetka je  potekalo prek slovenskega veleposlanika v Bruslju Iztoka Jarca,  predsedujoča in’ t Veldova mu je celo zagotovila, da bo omogočena tudi grafična predstavitev.  Čeprav je bil posnetek pripravljen,  je sledil njegov samovoljen umik  s strani predsedujoče Sophie in’ t Veld. Ker tudi protest premierja Janše ni pomagal, je ta zapustil videokonferenco. "O svobodi in demokraciji nam ne bodo pridigali z našim denarjem preplačani birokrati, ki so bili rojeni v blaginjo. Prav tako ne bomo nikoli pristali, da nas samooklicani varuhi svobode cenzurirajo,” je v odzivu poudaril premier Janez Janša.  O petkovem dogajanju v Evropskem parlamentu in odzivu predsednika vlade Janeza Janše, smo v intervjuju za mnenje vprašali evropskega poslanca ELS/EPP dr. Milana Zvera. Je moč potegniti neko paralelo med dogajanjem v slovenskem parlamentu, v katerem si levičarska opozicija ves čas prizadeva zrušiti koalicijsko vlado Janeza Janše in petkovim škandalom, ki ima izrazito močan pridih agende, samo da ni Janša? Ja, res je tako, neke paralele med slovensko in evropsko sceno bi se lahko potegnile. Kar se levice tiče pri nas doma in v EU, oboji delujejo na isti platformi. To, kar smo videli pri Sophie in 't Veld, je le kopija funkcioniranja Tanje Fajon S&D na slovenski sceni. Nizozemska poslanka je že doslej ves čas v svojih nastopih iskazovala pripadnost radikalnim levičarskim stališčem. Ves čas odpira neke radikalne teme, zato med poslanskimi kolegi ne uživa kakšnega večjega spoštovanja. Prislovično je igrala vlogo "pucnfleka" za belgijskega poslanca v EU parlamentu iz vrst liberalcev Guya Verhofstadta. In ta sloves se je drži še danes. To, kar je naredila v petek, da je cenzurirala predsednika vlade ene od članic EU, je presedan. Glede na njeno držo, s kom je v politični španoviji, je bila njena poteza tudi pričakovana. Bal sem se, da se bo kaj takega zgodilo. Na nek način je umazala evropski hram demokracije, kjer bi moral vladati duh demokratičnega in odprtega dialoga, ona pa se je potrudila, da je te vrednote potisnila na stranski tir. Močno verjamem, da je imela  Sophie in 't Veld pred in med sejo veliko "prišepetovalcev," zlasti njenih kolegic, tudi iz Slovenije (Fajon, Joveva..) Številna SMS sporočila so jo postavila na laž, ko je za objavo dokumentarca, ki ga je želel prikazati predsednik vlade Janša, dejala, da ne ve kakšna je njegova vsebina. Resnica pa je, da dokumentarca ni želela prikazati, ker bi se ji v trenutku podrl konstrukt diskreditacije vlade Janeza Janše, da duši medijsko svobodo v Sloveniji. Iz njega izhaja, da so v resnici nasilje nad novinarji izvajale levičarske vlade, od Bratuškove, preko Cerarja do Šarca!  Petkovo dogajanje me spominja na "veliki pok," na nekaj kar smo že doživeli. Laži in podtikanja made by slovenska levica in njej naklonjenih medijev o ogroženi pravni državi in onemogočanju novinarjev in medijev s strani Janševe vlade, je kot kurantna roba romalo ideološkim zaveznikom in medijem, ki se je končal z "velikim prdcem" v Bruslju? Gre to pripisati dejstvu, da bomo čez tri mesece prevzeli vodenje Evropske unije? To je ena plat zgodbe. Je pa še ena druga. Res je sicer, da v normalni politiki predsedovanje v Evropski uniji ne izrablja za dosego lastnih ozkih političnih interesov. V Sloveniji je seveda drugačna scena. Levičarska opozicija "gre na nož,"  samo predsedovanje jih zanima le toliko,  da se v evropskem prostoru očrni Janševa vlada in da bi bile ocene njenega predsedovanja EU slabe z izgovorom,  da se ukvarja z domačimi zdrahami in ne z razvojnimi projekti EU. Naj spomin, da je bilo predsedovanje EUleta 2008 v času prve Janševe vlade deležno najvišjih ocen, ki jih doslej še ni presegla niti ena predsedujoča država. Prav tega slovenska levičarska opozicija nikakor noče dopustiti, zato vso to zlivanje gnojnice po vladi Janeza Janše doma in v evropskem prostoru. Drugi problem v tej zvezi pa je večji in za našo prihodnost v Evropski uniji celo usoden. Ne gre le za ugled v času predsedovanja, temveč gre za status Slovenije, ki je lahko v naslednjih letih še kako problematičen. V Evropskem parlamentu smo namreč sprejeli mehanizem, ki omogoča, da državam, kjer naj bi bila kršena vladavina prava, oteži ali celo onemogoči črpanje evropskih sredstev. To pa je glavni problem! Nekoč se bo moral obraze iz vrst politike, ki danes dela zdraho doma in v Evropi, vprašati ali se zavedajo, da lahko "etiketa" o kršitvah vladavine prava in medijske svobode, neposredno vpliva na mehanizem črpanja evropskih sredstev. To ima lahko hude posledice za neposreden razvoj Slovenije. Evropa bo v nasednjih letih veliko več investirala v nova delovna mesta kot slovensko gospodarstvo samo. Doslej je bilo za to namenjenih okoli 30% sredstev, v prihodnje pa veliko več. Poleg rednega proračuna EU, je tu še novi sklad za okrevanje po covid epidemiji z enormnimi milijardami evrov, dodajmo še financiranje kmetijske politike in še nekatere druge projektne vire. Do leta 2030 se bo nabralo vsaj 12 milijard evrov svežega investicijskega denarja, ki ga slovensko gospodarstvo samo ne zmore vložiti v razvoj Slovenije. In če nekdo sklene, da Slovenija ni upravičena do teh sredstev, nas čaka razvojna "ledena doba!" To smo videli pri Madžarski in Poljski, česar se v slovenski levici preprosto ne zavedajo! Naklep slovenske levice je več kot prozoren, Slovenijo dodati ob Poljski in Madžarski na pranger sramote.  Prav zato me malo čudi, da doslej v vaši politični skupini ELS/EPP petkovo dogajanje ni doživelo kakšne odmevnejše rakcije. Molči vodja poslanske skupine ELS/EPP v EU parlamentu  Manfred Weber, molči predsednik EPP Donald Tusk!? Sam bi najprej rad videl, da se na petkovo dogajanje odzove politična skupina ELS/EPP v Evropskem parlamentu. Predsednik Manfred Weber bo moral oblikovati jasno stališče, s katerim bi dosegel,  da bo v EU parlamentu prišlo do plenarne razprave o razmerah v Sloveniji z vidika vladavine prava in medijske svobode. Sam bom storil vse, da do razprave pride in da dobimo možnost pojasniti poslancem, ki zvečine zelo površno dojemajo in razumejo razmere v posamičnih državah, članicah EU. Lotil sem se pisanja pisma, namenjenega vodstvu EU parlamenta, za podpis bom skušal pridobiti še kakšnega kolego, z jasno zahtevo, da Sophie in 't Veld odstopi s položaja vodje  skupine Evropskega parlamenta za spremljanje spoštovanja demokracije, ker je Skupini in samemu EU parlamentu povzročila nepopravljivo škodo ugledu najvišje evropske inštitucije. Dodal bom tudi zahtevo, da se Sloveniji omogoči prikaz realne slike razmer v naši državi.  Prepričan sem, da se bo ta "cenzorska" zgodba še nadaljevala. Kar se Donalda Tuska tiče menim, da je "pogrebnik" Evropske ljudske stranke. Njegov predhodnik Joseph Daul se je ves čas trudil krepiti in razvijati EPP, vodil ustvarjalni dialog, znal  prisluhniti tako Orbanu in Janši, povedal je tudi kakšno kritično, vendar je deloval povezovalno, Zdaj pa v ELS/EPP nimamo osebe, ki bi delovala povezovalno. Tusk deluje ravno nasprotno, zato se bojim, kakšna bo usoda politične skupine, ki deluje od leta 1976 in bila od konca devetdesetih let najmočnejša politična skupina v Evropi,  danes pa je v tako slabi kondiciji. Bojim se, da se ne bo zgodilo nekaj velikega, ravno zaradi tega, ker nimamo dovolj sposobnih in karizmatičnih voditeljev, ki bi po eni strani razumeli razmere, po drugi strani pa znali strniti vrste Evropske ljudske stranke. Rabili bi obraz voditelja tipa Wilfrieda Martensa, ki je bil voditelj z veliko začetnico.  O svobodi in demokraciji nam ne bodo pridigali z našim denarjem preplačani birokrati, ki so bili rojeni v blaginjo. Prav tako ne bomo nikoli pristali, da nas samooklicani varuhi svobode cenzurirajo,” je v odzivu na škandalozno samovoljo Sophie in’ t Veld poudaril premier Janez Janša. Izjava razkriva pokončnost in odločnost? Drži! Ta poslanka zaradi svoje agresivnosti v Evropskem parlamentu ne uživa kakšnega posebnega ugleda. Vseeno pa se bo potrebno za resnico o dejanskih razmerah v Sloveniji, kar se pravne države in svobode medijev tiče, še posebej odločno boriti. Ta borba ne bo enostavna, ker ima levica v EU parlamentu večino, kadar gre za odločanje na konferenci predsednikov političnih skupin o tem, katera vsebina bo prišla in katera ne  na dnevni red zasedanj EU parlamenta.  Zato menim, da bo moralo v EU parlamentu priti do prestruktuiranja, in bo tudi prišlo. Če ne sedaj, v teku aktualnega mandata EU poslancev, se bo zagotovo zgodilo pred naslednjimi evropskimi volitvami. Zato si močno želim, da ELS/EPP še pred tem najde ustrezen izhod, rešitve, ki bi jo znova umestile v najmočnejšo politično grupacijo v EU parlamentu. Karte se bodo relativno hitro na novo porazdelile. Kot Slovenec upam, da nam levica ne bo pokvarila življenja v Evropski uniji. Prvič v času našega predsedovanja EU, drugič pa z ocenami, da Slovenija ne spoštuje vladavino prava in svobodo medijev, kar nas lahko posledično udari pri dinamiki črpanja evropskih sredstev ali celo, da bi nam odtegnili prilive iz EU. V takem primeru pa je vrag odnesel šalo. Sam ne zavračam potrebo po tovrstnih razpravah, ki so nujne, ampak ne tako, da celotno državo postaviš v brezizhodni položaj, tako rekoč za talca ozkih političnih interesov slovenske levice, "samo da ni Janša!" Gre vseeno za 12 milijard evrov, ki v tej finančni perspektivi čakajo v bruseljski blagajni. Ponuja se izjemna priložnost za svež investicijski cikel v gospodarstvo, ki po koncu covid epidemije rabi kisik za nov razvojni zagon. Tu je še tudi zdravstvo, gradnja bolnišnic, domov za starejše. Vse to lahko, kakor so začeli, pokvari le levica z destruktivnim delovanjem doma in na tujem. S petkovim dogajanjem si je Evropski parlament prisolil bolečo zaušnico, kajti poteptane so bile vrednote, zapisane med razlogi za vsakoletno podelitev nagrade Saharov. Seveda gre za zaušnico, zaušnico kulturi dialoga, ki je bila v EU parlamentu na dokaj visoki ravni. Da pa ena poslanka onemogoči predstavitev dejstev predsedniku vlade države članice, je seveda presedan. Janša sicer prihaja iz majhne države, evropska poslanka  Sophie in’ t Veld iz večje, ampak to ne pomeni, da velja pravilo močnejšega. Parlament je vseno kraj za razpravo, za dialog, ne pa omejevanje teh pravic. Nizozemska poslanka, ki deluje tudi v odboru Libre, ki se ukvarja s človekovimi pravicami in  temeljnimi ljudskimi svoboščinami, sama pa je s svojim početjem omadeževala podobo Evropskega parlamenta. To bo tudi poudarek pisma, v katerem bomo zahtevali odstop Sophie in’ t Veld s položaja vodje skupine za spoštovanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic in s tem odboru Libre ter Evropskemu parlamentu vsaj delno povrne obraz verodostojnosti. Boris Cipot  

Več

Ekskluzivni intervju z Alešem Erneclom, ki je s svojim sarkazmom sprožil vihar v slovenskem političnem kozarcu vode

Pozdravljen. Takole na daljavo bi opravila krajši intervju o viharju v kozarcu slovenske politične vode po tem, ko ste objavili pogovor s Stefanom Molyneuxom in svoj medij NTA predstavili kot fašistični medij. Je šlo za provokacijo, primerno vašemu sarkazmu, ki so ga polni vsi vaši nastopi in zapisi. A je tip dejansko izjavu “I’m editor cheif of new Slovene fascist media called NTA”? pic.twitter.com/1u9wfDCE28 — Igor Rojnik (@rojnikigor) March 22, 2021 Da, provociral sem. Provokacija pa se nanaša na t.i. antifašistično histerijo, ki vsakogar, še najbolj "mehkega" desničarja razglasi za fašista, pri čemer ta pojem izgublja intersubjektivni pomen. Kakor rečeno, že naslednji dan je bil vihar v kozarcu vode. Z ostrimi reakcijami vam ni bilo prihranjeno ne z leve in ne z desne slovenske  politične poloble. Ne, ni mi bilo. Ker je polje diskurza pomaknjeno tako levo, desničarji razmišljajo, kaj lahko rečejo, da ne bi užalili levičarjev in po tem merijo sredinskega volivca. Desna misel je v Sloveniji, če ne bi bilo nas in do neke mere Demokracije - brez hrbtenice. V gašenju "požara" ste v enem od twitov zapisali: Na dušo polagam vsakemu iskrenemu domoljubu, četudi se je včeraj po črednem nagonu zagnal vame in v nas: Mi si ne moremo več dovoliti, da nam levičarji določajo, čemu se smemo smejati in kaj pri njih moramo tolerirati. Dnevi submisije bi morali biti mimo. Da, to se je nanašalo na moj drugi odgovor. Desničarji se samocenzurirajo, da bi ugajali levičarjem. Desni politični pol se je po vsej verjetnosti moral odzvati iz preprostega razloga, ker že sicer deležen neprenehnih obtožb levice o svoji fašistoidnosti. Levici veter v jadra daje le submisivna desnica - vazelinska, brez hrbtenice. Nobene obligacije niso imeli do nikogar, niti do fantazmatskega sredinskega volivca, ker je vsak "pek" videl, za kaj je šlo. Orkestrirano akcijo proti meni - Bog si ga vedi - zakaj. Verjetno je ključno, da ste s temi pojasnili levici vzeli veter iz jader. Drži. S sarkazmom želimo nekoga užaliti in prizadeti, a ne moremo reči, da LE to. Funkcija je najbrž braniti samega sebe. Sicer pa, tudi znanost pravi, da je sarkazem  način govora, kjer človek izreče nekaj, misli pa povsem nasprotno stvar. Nekateri so prepričani, da je sarkazem samo še eden od načinov, kako nekoga užaliti ali prizadeti.  Drži. Sem rad v središču pozornosti, če ne, tega ne bi počel, toda ne drži, da sem rad vedno in povsod. Obstajajo trenutki, ko sem rad sam ali z ljubljeno osebo. Ne vem, če bi to opisal kot egocentrizem, morda blagi narcisizem. Tako preko palca bi za vas povprečen človek opredelil kot egocentrika,ki je rad v središču pozornosti. Takšno je tudi mnenje znanosti, ki pravi, da so sarkastične osebe  vedno v središču pozornosti in v njihovi družbi je le redko dolgčas. Najprej bi vas popravil, ker sem na to kot filozof alergičen, da znanost ničesar ne pravi. Znanstveniki pravijo. Sarkazem sicer je kompleksnejša oblika humorja kot obešenjaški humor ali norčevanje iz izgleda ljudi, a še vedno nič posebnega. Moj vtis je, da sarkazem nekaj, kar veliko pomeni midwitom. Spomnim se, ko smo se z našo ekipo na faksu norčevali iz sošolke, ki je prodajala prav to hipotezo, pa nekaj pretirano brihtna ni bila. Znanost med drugim tudi pravi, da je sarkazem znak inteligence!? Znanstveniki so z meritvami aktivnosti možganov ob običajnem pogovoru in ob sarkastičnem pogovoru ugotovili, da je sarkazem prava telovadba za možgane. Ljudje, ki nenehno uporabljajo sarkazem, so zato pametnejši, kot tisti, ki ga ne. Sarkazem krepi možgane in s tem pripomore k večanju inteligenčnega kvocienta. Najprej bi vas popravil, ker sem na to kot filozof alergičen, da znanost ničesar ne pravi. Znanstveniki pravijo. Sarkazem sicer je kompleksnejša oblika humorja kot obešenjaški humor ali norčevanje iz izgleda ljudi, a še vedno nič posebnega. Moj vtis je, da sarkazem nekaj, kar veliko pomeni midwitom. Spomnim se, ko smo se z našo ekipo na faksu norčevali iz sošolke, ki je prodajala prav to hipotezo, pa nekaj pretirano brihtna ni bila. Kje je torej meja med sarkazmom in cinizmom? Učbeniški definiciji bosta za namene tega intervjuja zadostovali, ker to, ali gre za sarkazem ali cinizem, ko demonizirani kot fašist v šali sebe imenuje fašista - ni relevantno na drugem kot semantičnem nivoju. Za konec še eno provokativno. Če navedbe znanosti držijo, pod njo naj bi se podpisali na Kalifornijskiuniverzi, Aleš Ernecl posredni skrbi za dvig inteligenčnega kvocienta povprečnega slocenca. Tudi nekatere TV serije so ga polne: Zdravnikova vest, Prijatelji, Veliki pokovci ((Big Bang Theory.... Ne maram zadirčnosti Dr. Housa ali piflarskega humorja Velikih pokovcev. Kot sem zapisal zgoraj: navkljub temu, da razpravljamo o mojem humorju, malikovanje sarkazma kot znaka inteligence prej prisojam midwitom kot resnično inteligentnim ljudjem. Za tiste, ki ne poznate pomena izraza midwit: človek, ki je ravno toliko nadpovprečno inteligentne, da je poln napuha zaradi svoje inteligence, v resnici pa so njegove kognitivne kapacitete povprečnjakarske. Kako naprej, kot vidim, je spletna stran NTA trenutno nedosegljiva.  Ne drži. Stran NTA ni delovala le 4 dni, ko so nam prvo stran shekali, vse odtlej pa deluje in ima vedno več in že krepko prek 1000 podpornikov. Pomota najbrž izhaja od tam, ker ste iskali staro stran, ki se je končevala na .com, nova pa se na .si: https://nacionalnata.si/ VIDEO: Intervju s Stefanom Molyneuxom Boris Cipot

Več

PV Janez Janša na Planet TV ob 1. obletnici vlade: Cepiva delujejo in najhujšo ceno epidemije smo znižali prav s cepivi

Predsednik vlade Janez Janša je bil gost pogovorne oddaje na Planet TV, v kateri je spregovoril o prvi obletnici vlade, spopadu z epidemijo, o razkolu v slovenski družbi in o aktualno političnih temah. Uvodoma sta z voditeljem spregovorila o tem, da imamo v Sloveniji manjšinsko vlado, pri čemer je predsednik vlade dejal, da v Državnem zboru odloča realno število glasov ter ob tem izpostavil, da se je koalicija v zadnjem času dvakrat preštela in prejela podporo 50 glasov. Ob tem je dejal, da je "v vsaki koalicijski vladi tako, da večina danes je, jutri pa je mogoče ni", ter, da je stranka SDS pripravljena na predčasne volitve "danes še bolj, kot je bila pred letom dni". Čeprav bi bilo po njegovem mnenju za stranko bolje, da bi šla pred letom dni na volitve, je zaradi situacije, kakršna je bila in zavedanja, kaj bi pomenila kampanja med epidemijo, prevzela odgovornost in sestavila vlado. .@JJansaSDS: Spoštujemo suverenost drugih strank, čeprav smo vedeli, da je spor v DeSUS v veliki meri uvožen od zunaj s strani političnih sil trde levice in s pomočjo osrednjih medijev, in se v to nismo vmešavali. pic.twitter.com/wVdkFvmtzd — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 DESUS se je obnašal skrajno neodgovorno, ko je sredi vrhumca drugega vala epidemije odstopil minister za zdravje Na vprašanje o dogajanju v DeSUS je premier dejal, da je vse, kar se je dogajalo v Desus doživelo epilog v zadnjih dneh z odhodom Karla Erjavca iz politike, da pa je bilo sproženo od zunaj s ciljem rušiti stranko, ki je imela v vladi ključen resor, ministrstvo za zdravje. Dejstvo, da je minister za zdravje odstopil sredi vrha drugega vala epidemije, je imelo svoje posledice. Po mnenju predsednika vlade je šlo za skrajno neodgovorno ravnanje, za katero smo plačali svojo ceno. O ponovni možnosti sodelovanja s stranko DeSUS, je predsednik vlade izpostavil, da se spoštuje suverenost drugih strank in da se v spor, ki je bil generiran s strani osrednjih medijev in političnih sil trde levice, ni vmešavalo. "Vsaka stranka mora sama pri sebi razčistiti tudi zunanje pritiske," je dejal in obenem še menil, da sedanji odhod Karla Erjavca iz vrha stranke kaže na to, da je prišel, da stranko ruši z namenom, da ruši vlado, čeprav je sprva govoril, da se je vrnil zato, da bo stranki pomagal. Premier je dejal, da poslanci DeSUS spoštujejo odločitve organov stranke in so iz koalicije izstopili, želijo pa koalicijsko pogodbo, ki so jo sami soustvarjali, izvajati še naprej, ker je to v korist tistih, ki so jih volili. "Minister, ki je bil predlagan v vlado na predlog poslanske skupine DeSUS, po njihovih besedah še vedno uživa njihovo zaupanje in dokler bo užival njihovo zaupanje, bo minister v tej vladi", je ob tem še dejal predsednik vlade. Obenem je še dejal, da je v ozadju za rušenjem vlade Gregor Golobič, operativec trde levice, ki sredi epidemije ruši vlado, da pa še zdaleč ni edini. Ob tem je izpostavil nesuverenost političnih strank, ki se pustijo voditi od zunaj raznim interesnim lobijem, "ne da bi v celoti vedeli, kakšni interesi so zadaj". Dejal je, da je Slovenija edina država v Evropi in na svetu, kjer je levica sredi epidemije zavzela taktiko: "Kolikor slabše za Slovenijo, toliko boljše za levico", kar po njegovem mnenju predstavlja dno politike, prepričan je, da volivci tega ne bodo nagradili. V državah, kjer medijski prostor ni normalen, so tviti obramba pred cenzuro Glede tvitov, ki jih očitajo predsedniku vlade, pa je dejal, da vsebina tvitov odmeva v medijskem prostoru, ki je enostranski. V državah, v katerih je medijski prostor normalen, politiki prav tako uporabljajo Twitter, a je to nek dodatek. "Kjer pa medijski prostor ni normalen, kjer je na delu samocenzura, in osrednji mediji opravljajo vlogo podaljškov političnih strank, tam pa je Twitter obramba pred cenzuro," je dejal premier. O sodelovanju med vlado in opozicijo je predsednik vlade Janez Janša dejal, da vlada stalno ponuja roko sodelovanja, ne da bi karkoli terjala od opozicije, razen konstruktivnega ravnanja pri zaustavljanju epidemije, ki je v skupnem interesu. Poudaril je, da bo predsednik republike v sredo ponovno sklical sestanek vseh parlamentarnih strank in da bo vlada skupaj s svetovalno skupino opoziciji podrobno predstavila situacijo, kakršno pričakujemo v naslednjih tednih in mesecih ter odgovarjala na vprašanja. Od opozicije pa se pričakuje podporo pri zdravo-razumskih ukrepih, ki jih vsi izvajajo. Opozicija na tuje izvaža umetne obtožbe, ki se nazaj vrnejo kot kot problemi .@JJansaSDS na @PlanetTV: @vladaRS stalno ponuja roko sodelovanja, ne da bi karkoli terjala od opozicije, razen konstruktivnega ravnanja pri zaustavljanju epidemije.https://t.co/6xlOVePDwm pic.twitter.com/RIbyY2Dw8L — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 V nadaljevanju pogovora je predsednik vlade kritičen do opozicije v delu, da v tujino izvaža umetne obtožbe, ki so namenjene temu, da se nato uvozijo nazaj v Slovenijo, probleme, ki dejansko so, pa se pred Evropo s tem tudi zakriva. Ob tem je poudaril, da je glavni problem v Sloveniji ta, da se o določenih pomembnih temah v osrednjih medijih ne poroča, čeprav so tisočkrat bolj problematične od tistih, ki jih očitajo vladi. Pri tem je izpostavil dogajanje na Ustavnem sodišču ter dogajanje na Računskem sodišču, kjer imajo predsednika sodišča, ki opravlja dve funkciji, ki sta nezdružljivi. "Za opravljanje dodatne funkcije predsednik Računskega sodišča prejema četrt milijona evrov, župane pa preganja zaradi ene dnevnice za 40 evrov. Nacionalna televizija in POP TV pa o tem ne poročata," je dejal premier in nadaljeval: "Problem v Sloveniji ni, da vlada poskuša utišati medije, problem v Sloveniji je, da so mediji utišani, ko gre za realne probleme." Pri tem je po njegovem mnenju pomembno predvsem poročanje nacionalne televizije, za katero slovenski davkoplačevalci prispevajo 100 milijonov evrov na leto. V primeru TEŠ 6, ko glavni izvajalec prizna korupcijo in plača odškodnino, tožilstvo ni sposobno tega dejanja kvalificirati z resno obtožnico Glede zastojev pri imenovanju državnih tožilcev je predsednik vlade dejal, da jih po zakonu imenuje vlada. Izpostavil je, da je vlada v tem mandatu imenovala že veliko državnih tožilcev, a da predpisanega roka za imenovanje ni. Kar pa se tiče hitrosti odločanja, je poudaril, da je vlada svetlobna leta hitrejša od tožilstva, saj se na obtožnico za več kot milijardo opranih evrov v največji banki čaka že enajst let, tožilstvo pa se dela, kot da se ni nič zgodilo. "Mediji so poročali o poravnavi z multinacionalko, ki je gradila TEŠ6. V tem primeru je podjetje priznalo korupcijo in plačalo odškodnino, slovensko tožilstvo pa ni sposobno tega dejanja kvalificirati z resno obtožnico," je dejal premier in ob tem izpostavil tudi zaplete pri imenovanju evropskih državnih tožilcev, ki so nastali tudi zaradi šibkega vodenja resorja s strani ministrice za pravosodje, saj je vladi za evropske funkcije predlagala imenovanje državnih tožilcev, ki ne znajo tujega jezika. Zagotovil je, da bo vlada svoje delo opravila odgovorno in s hitrostjo, ki bo "svetlobna leta hitrejša od tega, kar počne državno tožilstvo v ključnih korupcijskih primerih, ki bi jih moralo preganjati, pa jih ne". Prihodnost Evropske unije je po mnenju predsednika vlade mogoča na temelju kot ga določa Lizbonska pogodba Na vprašanje, ali bo SDS stranka, ki bo naslednja zapustila evropsko politično skupino EPP, je predsednik vlade odgovoril, da gre za kompleksno sliko situacije v evropskem političnem prostoru. Opozoril je na politično nedoslednost evropskega političnega prostora in izpostavil, da so v liberalni skupini na evropski ravni stranke, ki so striktno levo in ne liberalno opredeljene. To pa po njegovem mnenju ne velja le za Slovenijo, temveč tudi za druge evropske države. Prihodnost Evropske unije je po mnenju predsednika vlade mogoča na temelju kot ga določa Lizbonska pogodba, s čim manj birokratskimi ovirami, ki sedaj dušijo sodelovanje z integracijo tam, kjer je nujna, kjer je potrebna, "kjer lahko skupaj odgovarjamo na globalne izzive od pandemije do podnebne krize, tam pa, kjer se zahteva konkurenčnost, morajo biti države suverene in sposobne sodelovati." .@JJansaSDS: Uradne napovedi s strani Evropske komisije in UMAR so bile, da bo padec BDP preko 7 %, dejansko je rezultat za več kot 20 % boljši. Tudi število brezposelnih je pod 90.000. pic.twitter.com/223fqxGLxv — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 Covid-19: Cepiva delujejo, težave pri oskrbi pa gredo na rovaš Evropske komisije, ki je z dobavitelji podpisala ne najbolj natančne pogodbe Glede boja z epidemijo je predsednik vlade dejal, da cepiva delujejo, da smo v Sloveniji s cepivi znižali najhujšo ceno epidemije, to je smrtnost, po tem, ko se je cepilo najbolj ranljivo skupino ljudi v domovih za ostarele. Prav tako je poudaril, da se proizvodne kapacitete cepiv večajo. Kritičen pa je do tega, da je Evropska komisija z dobavitelji podpisala ne najbolj natančne pogodbe. Tudi v tej zgodbi se vidi, "da je eden večjih problemov evropska birokracija, ki narašča, ki je dobro plačana in iztrgana iz realnega okolja in, ki mnogokrat podleže tudi lobističnim pritiskom multinacionalk." Na vprašanje o uspehih in neuspehih pri obvladovanju epidemije je predsednik vlade dejal, da bomo o tem lahko govorili po tem, ko bomo obvladali epidemijo. "Kar se tiče ekonomskih in socialnih posledic epidemije, pa je vlada v osmih protikoronskih paketih posledice epidemije bistveno omilila," je dejal in izpostavil, da so bile prve napovedi o posledicah epidemije, da bo 120.000 brezposelnih, danes jih imamo manj kot 90.000. Drugačen od napovedi uradnih institucij je tudi padec BDP. Hitrejše bo kot napovedujejo tudi okrevanje. V nadaljevanju je predsednik vlade opozoril, da je bila v Sloveniji pred slabimi štirimi leti delegacija Svetovne zdravstvene organizacije, ki je ocenjevala pripravljenost posameznih držav na morebitno epidemijo. Slovenija je za večino področij dobila relativno slabo oceno, prejeli pa smo tudi predloge, na kaj se je v primeru epidemije treba pripraviti. "Ko danes gledamo, kaj od tega je bilo do leta 2020 narejenega, lahko ugotovimo, da ni bilo narejeno nič, kljub jasnim napotkom," je dejal predsednik vlade in dodal, da je bil to tudi eden od razlogov, da se je "puška vrgla v koruzo". Glede mariborskega zdravnika, ki se je okužil z južnoafriško različico novega koronavirusa, in glede katerega je bilo ugotovljenih vrsto nepravilnosti, od preskakovanja vrste pri cepljenju do obravnave bolnikov iz zasebnih ambulant, je predsednik vlade dejal, da so bili določeni ukrepi v tem konkretnem primeru že sprejeti. Po njegovih besedah primer tega zdravnika meče slabo luč na celoten zdravstveni sistem, na vse, ki so v času epidemije garali in učinkovito opravljali svoje delo. Predsednik vlade je obljubil, da bo vlada tudi s prenovo plačnega sistema v zdravstvu naredila red. Na prvem mestu bo tudi v prihodnje, kot je dejal predsednik vlade, še naprej spopad z epidemijo, zmanjševanje negativnih posledic epidemije, zagotavljanje dodatnih kapacitet v zdravstvu, delanje reda od plačnega sistema do reorganizacije ter zagotavljanje kadra za prihodnost. Predsednik vlade je ocenil, da se je minister Poklukar dela lotil resno in stvari zastavil na več frontah. Zaradi tega in za to, da bo vlada lahko realizirala nekatere ključne cilje iz koalicijske pogodbe kot so zakon o demografskem skladu, zakon o dolgotrajni oskrbi, zakon o debirokratizaciji, je potrebna stabilnost in mir v koaliciji ter v parlamentu. 2 tir: Neverjetno je, da se na milijonski razpis prijavi le en ponudnik. Na vprašanje o drugem tiru in izboru Kolektorja kot glavnega izvajalca je predsednik vlade dejal, da je neverjetno, da se na milijonski razpis prijavi le en ponudnik. To bo, po njegovem mnenju, treba razčistiti. Ob tem je izpostavil, da so cene, ki so jih ponudili, nizke, saj da se očitno računa na dodatne anekse, na postopek, ki je bil včasih že utečen. "Rezultat tega so bili preplačani objekti in vlada bo naredila vse, da teh aneksov ne bo," je dejal premier Janez Janša. .@JJansaSDS: Temelj vladavine prava je, da je odločitev pojasnjena. To, da nekdo arbitrarno sprejema odločitve, ki jih ne pojasni, pa je značilnost diktature. Ustavno sodišče mora znati napisati, zakaj je bila neka odločitev sprejeta. pic.twitter.com/AAdDwBAOZL — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 Na sodišču, ki je zadnja instanca odločanja, se ne more zgoditi, da nekdo ne prebere zadeve, o kateri odloča Glede Ustavnega sodišča, primera ustavnega sodnika Roka Čeferina, ki je sodil v zadevi, v kateri bi se moral izločiti, ter informacij, da ustavni sodniki ne berejo zadev, o katerih odločajo, je dejal, da gre za škandalozen primer. "Na sodišču, ki je zadnja instanca odločanja, se ne more zgoditi, da nekdo ne prebere zadeve, o kateri odloča. Še bolj škandalozno pa je to, da te zavrnitve niso obrazložene. Temelj pravne države je, da je neka odločitev pojasnjena," je navedel predsednik vlade in dodal, da je arbitrarno sprejemanje odločitev brez obrazložitve značilnost diktatur. "Enako škandalozno je tudi to, da je Ustavno sodišče, od kar ga vodi predsednik dr. Rajko Knez, zadržalo 12 zadev, o katerih še do danes ni odločilo. Zadržalo je tudi izvajanje strateških stvari, kot je na primer Zakon o investicijah v Slovensko vojsko, zaradi česar nastaja velika, tudi strateška škoda državi. V oddaji sta voditelj in premier Janez Janša spregovorila tudi o energetiki. Predsednik vlade je dejal, da je nujna uvedba preglednosti in transparentnosti v tem sektorju, v katerem se je do sedaj z raznimi veriženji deležev to preglednost zakrivalo. "Vlada bo v okviru svojih pristojnosti to preglednost terjala, kjerkoli bo potrebno, bo prišlo do revizij in do razčiščenja tudi za nazaj." Pogovor sta predsednik vlade in voditelj zaključila z dogodki izpred 30 let, ko se je Slovenija osamosvojila. Predsednik vlade Janez Janša je dejal, da se z glavnimi organizatorji dogodkov izpred 30 let iz Odbora za varstvo človekovih pravic srečujejo na obletnicah, mnogi med njimi so že pokojni, politično pa so se njihove poti z nekaterimi tudi razšle. Ob tem je dejal, da je bilo ob takratnem dogajanju ključno to, da je bila "takrat to civilna družba, ki je nastala iz upora, da je bila avtentična in ni bila plačana od oblasti. Za razliko od večine nevladnih organizacij danes, ki nastopajo kot nevladne organizacije, zahtevajo pa denar od vlade." Če ste zamudili ekskluziven intervju s predsednikom vlade @JJansaSDS na @PlanetTV, si ga lahko v celoti še vedno pogledate na https://t.co/mDejm7AxZ8. https://t.co/3vy6xSfua5 — SiolNET Novice (@SiolNEWS) March 13, 2021

Več

Še ena sodna žrtev Marjana Pogačnika?

V zadnjih letih se je pokazalo, da je sodstvo, kot najbolj pasivna od treh vej oblasti, pravzaprav tista, ki je še najbolj prepojena z nekdanjim načinom tovarišijskega delovanja. Temu danes rečemo globoka država v sodstvu. Izvršilna in zakonodajna veja sta vsakodnevno pod pritiskom javnosti, mediji o njih poročajo vsakodnevno, v sodnih dvoranah pa se - daleč od oči, daleč od srca - dogajajo številne osebne drame, katerih posamične žrtve in njihovi kriki ostajajo neslišani. Pred dnevi smo naleteli na nov primer žrtve razvpitega predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, katerega posegi so nam znani že iz številnih drugih sodnih dram, pa se kljub temu vede, kot da njegove vladavine ne bo konec. Z nami je Blaž Babič, na svojem Twitter profilu ste objavili nekaj podrobnosti svojega primera, v katerem nastopa Marjan Pogačnik. Za kaj gre? Blaž Babič: Najprej naj se Vam zahvalim za pozornost, da ste opazili mojo objavo in jo štejete za pomembno. Moj sodni primer se je pričel odvijati leta 2015, torej smo sedaj v 6. letu. Gre morda za nekoliko neobičajno vsebino, ki pa vendarle v nekaj elementih posega v obstoječo sodno prakso. Od leta 2013 sem dve leti in dva meseca sodeloval s tedanjim prijateljem, g. Dolinarjem, v obetavnem poslovnem projektu. Njegova ideja o uporabi tehnično obdelanega lesa za gradnjo plovil je bila po moje tako pomembna, da sem ji rade volje posvetil toliko časa. To je bil tudi čas, ko je (Cerarjeva, SMC) vlada vodila pravo kampanjo za ozaveščanje gospodarske izrabe lesa, te strateške surovine. Kje je pri tem prišlo do zapleta? Blaž Babič: Kljub številnim medijskim aktivnostim v resnici nismo mogli priti do resnih zagonskih sredstev s strani države, zato sem v krogu prijateljev poskrbel za prva posojila, da je lahko g. Dolinar sploh držal projekt nad vodo. Sicer je sam nihal med velikimi razvojnimi vizijami in potenciali, na drugi strani pa se je soočal z dokaj trpko realnostjo. Pred tem sem mu še pomagal izviti se iz najhujšega primeža t.i. celjskih oderuhov in goljufov, zato sem resno računal, da je najina zveza dovolj trdna tudi za poslovne preizkušnje. Po dveh letih aktivnega iskanja priložnosti sva tako prišla do skromnega proizvodnega prostora v Kočevju in pričela graditi 5-metrsko jadrnico. Julija 2015, ko je imel napeljan dogovor za sestanek z enim večjih konstruktorjev plovil pri nas, pa me je nepričakovano in grobo odslovil. Kar tako? Blaž Babič: Vedno me je vsem poslovnim in osebnim znancem predstavljal kot "drugega človeka" v podjetju, tistega, ki ga bo nasledil, ko se bo sam utrudil. Dejstvo je, da brez mene sam nikoli ni bil sposoben napisati niti korektnega dopisa, takega brez slovničnih in tipkarskih napak. Seveda sem najprej moral "globoko dihati", da sem dojel, kaj se je pravzaprav zgodilo. Cel mesec sem potreboval, da pridem k sebi, pozval sem ga k vsaj minimalnemu poplačilu mojega vloženega truda in po njegovem vztrajnem molku sem v zadnjem trenutku sam vložil tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, hkrati s tožbo za ugotovitev nezakonite prekinitve le-tega. Mar to ni bilo dovolj? Blaž Babič: Žal je bila ta vloga le začetek te dolge poti. Po pol leta je Dolinar očitno ugotovil, da sam ne bo zmogel in da je ostal brez vlečnega konja, da torej moja tožba deluje tako grozeče, da je zanj najbolje, da podjetje spravi v stečaj. To je storil po hitrem postopku, sam o tem nisem bil niti obveščen s strani sodišča, in predem sem se ovedel, že je bil postopek pred Delovnim sodiščem končan, saj je tožena stranka prenehala obstajati. Kakšen je bil vaš naslednji korak? Blaž Babič: Pričela se je mukotrpna civilno-pravna pot, ves čas pospremljana z BPP storitvami (brezplačna pravna pomoč), ki pa jih še zdaleč ni lahko pridobiti, marsikdaj pa tudi pomenijo, da odvetniki ne najdejo dovolj motivacije za nadpovprečen trud. Omeniti moram odvetnico Šikovec Ušaj, ki približno eno leto najinega sodelovanja pred edino obravnavo ni niti enkrat našla niti pet minut časa za posvet z menoj. Nanjo sem se vsekakor preveč zanašal, izbral sem jo namreč prav zato, ker sem vedel, da že pozna Dolinarja in njegovo dvojno osebnost in mi ni bilo potrebno razlagati ji, da imam prav - tako sem si vsaj napačno predstavljal. Kaj se je zgodilo na okrožnem sodišču v Ljubljani? Blaž Babič: Zbral sem vse dokaze na CD-ju, elektronskih dokumentov (dopisov, e-pisem, kataloga, slik, itd. ) je bilo prek 1000, skupaj približno 250 Mb. Seveda sem to lahko storil, saj sem ves čas bil tudi - med drugimi vlogami - poslovni sekretar. Predlagal sem tudi 15 prič, ki so vse v živo videle najin poslovni in siceršnji prijateljski odnos, ter bi to zlahka tudi potrdile. Potrpežljivo sem čakal na glavno obravnavo. Enkrat celo se je Dolinar izognil razpravi, pa se zlagal, da je bil v zdravilišču v Laškem. Sodnica je šla to preverjat - in ga tam ni bilo. Kdo je bila sodnica? Blaž Babič: Bila je višja sodnica Božena Novak. Na sami razpravi sem ugotovil, da - milo rečeno - nima niti pojma o resničnem poslovnem življenju, še manj pa je pokazala uravnoteženosti in doživel sem skrajno šikaniranje z njene strani, moja odvetnica pa kot da ji je pri tem zgolj asistirala. Na sami obravnavi je zavrgla vse moje priče kot nepomembne, zavrgla je tudi vse pisne dokaze (v elektronski obliki), poslušala je zgodbo toženega Dolinarja, ki pa je prihajal na dan s tako očitnimi lažmi, da bi jih spregledal prav vsak že na kraju samem. Sodnica mi je tudi jemala besedo, me prekinjala, dobesedno poniževala in me na koncu obravnavala kot nebodigatreba. In njena sodba? Blaž Babič: Najprej sem dobil zapisnik, v njem sva pričala samo tožnik in toženec, dolg je bil 30 strani. Prepričan sem bil, da je v njem dovolj njegovih laži, da bo sodnica zlahka ugotovila njegovo krivdo. Ampak ne, sodba je bila napisana s strani nekoga, ki ne dojema, da delovni proces ni le proizvodnja za delovnim trakom, ampak da je potrebno podjetje v prvih letih tudi zagnati, samo proizvodnjo pa sploh vzpostaviti. Dodatno je ignorirala 8. člen ZGD, ki govori o spregledu pravne osebnosti, če torej lastnik podjetja (v tem primeru hkrati tudi direktor) zlorabi svoje podjetje za protipravne cilje. Dolinar mi je namreč dve leti in dva meseca obljubljal vse, od zaposlitve, do službenega stanovanja in avtomobila - seveda, za "naslednjim ovinkom". In potem? Blaž Babič: Šel sem še gledat sodno prakso in dodatno ugotovil, da po dveh letih delovno razmerje - četudi niso izpolnjeni vsi pogoji (sklenjena pisna pogodba o delovnem razmerju) - postane pravno priznano, in imel sem dovolj materiala za pritožbo, ki sem jo spisal na 55-ih straneh. Šlo je za podrobno analizo zapisnika zaslišanja, hkrati z vsemi ostalimi navedbami. Pritožbo je sicer z levo roko napisala tudi odvetnica Ušajeva, potem pa sva končala s sodelovanjem. Na predlog znanke sem šel preverjat, ali je bila sodnica Božena Novak sploh določena po veljavnem sodnem redu. Marjan Pogačnik mi je v dopisu odgovoril (seveda tega ni pisal sam, je pa podpisan), da sodnica resda ni bila določena po sodnem redu, ampak da to "ni taka napaka, da bi jo šteli za kršitev pravice do poštenega sojenja". Si predstavljate?!? Ista sodnica, ki je nastavljena mimo sodnega reda, potem pa tako obdela mene kot tožnika, da naj ne bi bila niti nastavljena, niti pristranska?!? Težko verjamem, še posebej zato, ker se je Dolinar večkrat pohvalil, da je bil šofer za SDV. V svoji naivnosti sem želel verjeti, da ga je na stara leta srečala pamet, pa sem se očitno zmotil. Sodni sistem pa ga je podprl na polno. Kaj je reklo višje sodišče? Blaž Babič: Še slabše so se odrezali. Mojo pritožbo so razglasili za laično. Tudi tu sem doživel plehki formalizem, ki z dejanskim primerom ni imel ničesar skupnega. Materialna resnica zanje ne obstaja, kar si zadajo, tako obrnejo besede, ključne napake kolegice pa so spregledali in pometli pod preprogo. In naprej? Blaž Babič: Jasno je bilo, da s prejšnjo odvetnico ne morem več naprej, zato sem v stiski (in v pogojih COVID epidemije!) iskal novega odvetnika. Na srečo sem ga našel, vendar pa je že skoraj potekel čas za ustrezno predpripravo za pisanje predloga za dopustitev zahteve za revizijo, naslovljenega na Vrhovno sodišče. Kljub časovni stiski smo na kratko in zgoščeno predstavili, o čem naj bi govorila zahteva za revizijo - o kar trojnih bistvenih postopkovnih kršitvah (napačna sodnica, protipravno zavrženje prič in neupoštevanje dokazov, šikaniranje na sami obravnavi) in dvojni kršitvi obstoječe sodne prakse (več kot dvoletno delovno razmerje in spregled pravne osebnosti). Je Vrhovno sodišče pokazalo razumevanje? Blaž Babič: Žal ne. Izpadlo je, kot da si oni želijo vloge, ki bo kot nekakšno izpolnjevanje formularskega obrazca. To je absurdno, ne le iz časovnega razloga, opisal sem že časovno stisko, gre za to, da ne more biti pred-korak (predlog za dopustitev) pomembnejši od same vsebinske zahteve za revizijo. Po njihovo z novim odvetnikom nismo dovolj natančno opredelili, katero vprašanje sodne prakse naj bi v sami revizijski zahtevi sploh obravnavali? Odvetnik mi je nato zagotovil, da gre tu za prakso Vrhovnega sodišča, kjer s klišejskimi (kopiranimi) obrazložitvami množično zavračajo zadeve in s tem zmanjšujejo pripad. Jasno je bilo torej, da moramo poskusiti še na Ustavnem sodišču. In Marjan Pogačnik? Blaž Babič: Ja, tukaj se ponovno vrnemo do njega. Krog za zaključi. Ko sem vložil prošnjo za BPP, za zastopanje na Ustavnem sodišču, in v njej navedel številne ustavne člene, ki da so bili kršeni v mojem postopku (od temeljne pravice do poštenega in učinkovitega sojenja, do nenazadnje pravice do dela in njej sorodnih pravic), se je prav tisti Marjan Pogačnik, ki je odgovoren za nastavitev neprave in krivične sodnice Novakove, postavil kar v vlogo Ustavnega sodišča in sam obdelal vse ustavne člene, ki sem jih izpostavil, na kar sedmih straneh - in mi dal vedeti, da so moje možnosti za uspeh na Ustavnem sodišču dovolj majhne, da mi ne mislijo odobriti stroškov za BPP. S tem je poskusil meni onemogočiti nadaljevanje postopka in na kar najbolj eleganten način zaščititi preiskovanje njegove lastne izvorne protipravnosti. Vam je s tem preprečil vložitev ustavne pritožbe? Blaž Babič: Na mojo veliko srečo je bila odvetniška pisarna tako agilna, da je že vložila pritožbo, preden je prišel ta nesprejemljivi zavrnilni odgovor. Sicer bi ostal brez vsega, samo zaradi tovarišijskega komplota, katerega nosilec je dejansko predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani, Marjan Pogačnik, eksekutorka pa je bila sodnica Božena Novak. Verjetno ni samo moja ocena, da taki ljudje na takih položajih v sodstvu nimajo kaj početi. Prosim, dodajte moj poziv vsem podobnim žrtvam, tako Pogačnika, kot tudi sodnikov in sodnic, kot je Novakova, da se pričnemo povezovati. Sam sem dosegljiv na Facebook in Twitterju, pa tudi na Publishwall imam svoj blog. Hvala Vam za ta pogovor. Blaž Babič: Hvala Vam! Intervju pripravil Boris Cipot

Več

VIDEO: Klepet s pesnikom in pisateljem Ferijem Lainščkom, letošnjim dobitnikom Prešernove nagrade za življenjsko delo

Poleg arhitekta Marka Mušiča je veliko Prešernovo nagrado za življenjsko delo za letošnje leto prejel tudi pesnik in pisatelj Feri Lainšček.  S Ferijem Lainščkom je ob tej priložnosti pogovor za Nova24TV pripravil novinar Boris Cipot v ambientu stoletnega grajskega parka, kjer se njune poti križajo praktično vsak dan. VIDEO:

Več

VIDEO: Janez Janša - Slovenija je odporna tako na koronavirus kot na sovraštvo, ki ga nekateri sejejo

Predsednik vlade Janez Janša je bil gost na Nova24TV. V pogovoru je spregovoril o cepljenju, epidemiji in okrevanju po epidemiji, o upoštevanju omejitvenih ukrepov v Sloveniji. Spregovoril je tudi o trenutni politični situaciji, o krizi opozicije, o tem, kako nestabilno politično okolje vpliva na boj z epidemijo. Predsednik vlade se je v pogovoru odzval tudi na grožnje, ki jih prejemajo poslanci koalicijskih strank in stranke Desus. .@JJansaSDS: Mi ne poslušamo stroke, ki jo je prejšnja vlada dala v ospredje, kot je gospa Nina Pirnat, ki je rekla, da je treba pri #koronavirus kihati v rokav. Če bi poslušali njo, bi nam zdravstveni sistem razpadel že marca. pic.twitter.com/Fdrjp0XQpn — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 Predsednik vlade je v pogovoru najprej spregovoril o tem, da je Evropska komisija zagotovila dovolj cepiva za vse. "Res pa je, da v tem trenutku ni države na svetu ki bi imela dovolj cepiv jutri, ker so bila odobrena pred kratkim in ker so proizvodne kapacitete proizvajalcev omejene." Ob tem je poudaril, da je cepivo, ki prihaja varno. Cepivo je odobrila tako Evropska agencija za zdravila kot tudi nacionalni regulatorji držav članic. V nadaljevanju je spregovoril o cepljenju. "Kako hitro bomo sposobni uporabiti cepivo, je odvisno od tega, kako hitro se bomo organizirali in, koliko zaupamo znanosti in ne nasedamo teorijam zarote ter šarlatanom, ki razglašajo, da virusa ni." Zato, da bomo kos logističnemu zalogaju pri cepljenju, je vlada imenovala posebnega koordinatorja za logistiko cepljenja. Na to mesto je imenovala dosedanjega uradnega govorca za covid-19 Jelka Kacina. Glede na dinamiko cepljenja in načrt dobav bomo brez ukrepov, ki nam sedaj omejujejo svobodo gibanja in normalno življenje, po njegovem mnenju lahko zaživeli v začetku junija. "Računamo pa, da bomo z dodatnimi dobavami ta čas skrajšali najmanj za en mesec in, da nekateri ukrepi, ki sedaj veljajo, ne bodo več potrebni." Dejal je tudi, da se vlada bori za dodatne dobave cepiva. "Ko bo cepivo na voljo, bo uporabljeno na podlagi prioritet, brez klientelizma in brez stranskih vrst. .@JJansaSDS: Junij je tisti mesec, ki ga na podlagi dobav #cepivo nekateri napovedujejo, ko bomo lahko živeli brez ukrepov, ki nam sedaj omejujejo svobodo gibanja in normalno življenje. pic.twitter.com/dWGQbTNV1b — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 Predsednik vlade Janez Janša je v nadaljevanju pogovora izpostavil: "Če bomo pri strategiji cepljenja dosledni, in bomo najprej zavarovali tiste, ki so najbolj ogroženi, potem bo tudi splošna nevarnost virusa manjša, bo pa še obstajala." Ob tem je dejal, da je virus treba izkoreniniti, če ne, se bo spet pojavil. "Pomembno je, da tega ne storimo le mi, ampak tudi sosednje države, celotna EU, cel kontinent, cel svet, ker sicer se bo virus ponovno pojavil." Glede situacije v zdravstvu je dejal, da moramo v Sloveniji nadoknaditi velike zamude ter, da naš zdravstveni sistem potrebuje močne okrepitve. "V zdravstvo se je v zadnjih 15 letih izjemno malo vlagalo. Ni se vlagalo v zdravstvene kapacitete, ne za izboljšanje plačnega sistema v zdravstvu, ne za izgradnjo domov za ostarele." Ob tem je dejal, da se bo to spremenilo. "S pomočjo evropskih sredstev bomo zagnali nekatere investicije, ki že dolgo časa čakajo in imajo že brado. Potrebujemo pa zato neko stabilnost in nek mir in ne vsak teden najavo neke nove interpelacije." Izpostavil je tudi, da imamo v Sloveniji osmo najstarejše prebivalstvo na svetu, ki je s koronavirus najbolj ogroženo, zato moramo cepiti pol milijona ljudi. V nadaljevanju je spregovoril o opoziciji in dejal, da igra v epidemiji umazano igro po formuli: "Čim slabše za državo, toliko boljše za KUL". Ob tem je poudaril, da so epidemijo uporabili kot politično orožje. "A v naši zgodovini se nikoli ni izšlo dobro, kadar se je politične cilje zasledovalo ne glede na žrtve. Politični nasledniki tistih, ki so to že počeli, danes uporabljajo enako formulo." Glede očitkov, da vlada pri sprejemanju omejitvenih ukrepov ne posluša stroke, je predsednik vlade dejal: "Mi ne poslušamo stroke, ki jo je prejšnja vlada dala v ospredje, kot je gospa Nina Pirnat, ki je rekla, da je to malo hujša gripa in, da je treba kihati v rokav. Če bi poslušali to stroko, bi nam zdravstveni sistem razpadel že spomladi." Ob tem je dejal, da vlada posluša resno slovensko in evropsko stroko, pa tudi širše. Izpostavil je, da je imel pred dnevi videokonferenco z ministrom za zdravje iz Tajvana. "To je država, ki se najbolj uspešno spopada s covidom, ker majo izkušnje izpred skoraj 20 let, ko so imeli SARS." Ob tem je izpostavil, da je tudi Evropska unija glede novega koronavirusa združila potenciale znanja. Predsednik vlade je glede vložitve konstruktivne nezaupnica dejal, da gre pri tem za brutalen patetični izliv ideološkega sovraštva zoper drugače misleče. Izpostavil je, da bi v tekst nezaupnice lahko napisali tudi: "Mi, prvorazredni, mislimo, da je oblast v Sloveniji rezervirana samo za nas, rojeni smo za to, da smo na oblasti in vse, kar je proti temu, ogroža demokracijo." .@JJansaSDS: Epidemijo so uporabili kot politično orožje. A v naši zgodovini se nikoli ni izšlo dobro, kadar se je politične cilje zasledovalo ne glede na žrtve. Politični nasledniki tistih, ki so to že počeli, danes uporabljajo enako formulo. pic.twitter.com/FXj474bASN — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 V nadaljevanju pogovora je predsednik vlade spregovoril o dvojnih merilih s katerimi se soočamo v Sloveniji. Izpostavil je, da na družbenih omrežjih v zadnjih dveh tednih prejel nekaj sto groženj s smrtjo s strani oseb z imeni in priimki. "Nekatere grožnje preiskuje policija, tožilstvo pa načrtno blokira kakršnokoli sankcioniranje. Če v Avstriji nekdo grozi kanclerju s smrtjo, dobi dve leti zapora, če pri nas nekdo grozi Borutu Pahorju, dobi 11 let zapora. Meni je grozil policist, ki ga je levica ob sankcijah branila, sodišče pa ga je nato vrnilo na delovno mesto." Ob tem je predsednik vlade dejal, da so nasilje na Kapitolu v Ameriki vsi obsodili. Hujše nasilje v Sloveniji pa obsodi samo demokratična stran, kaviar levica pa to nasilje zavije v svobodo izražanja. "Če grozijo predsedniku vlade z levice, je tisti, ki grozi, obsojen na 11 let zapora, če grozijo predsedniku vlade z desnice, pa je to svoboda izražanja." Ta dvojna merila so eden od ključnih problemov slovenske demokracije. "Če institucije in osrednji mediji podpirajo dvojna merila, s tem neposredno ubijajo demokracijo in v Sloveniji se to dogaja celo v času epidemije." Ob tem je dodal, da so tudi v strankah KUL poslanci, ki ne odobravajo dvojna merila, a so utišani in potisnjeni v ideološko sovraštvo. .@JJansaSDS: Če v Avstriji nekdo grozi kanclerju s smrtjo, dobi 2 leti zapora, če pri nas nekdo grozi Borutu Pahorju, dobi 11 let zapora. Meni je grozil policist, ki ga je levica ob sankcijah branila, sodišče pa ga je nato vrnilo na delovno mesto. pic.twitter.com/EDRgkKg8Uu — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 V nadaljevanju pogovora je poudaril, da je v tem mandatu in v tej sestavi državnega zbora alternativa preprosta: "Ali imamo vlado, ki se kljub polenom pod noge bori in je uspešna, ali pa imamo vlado, ki je enkrat sama že razpadla in so vrgli puško v koruzo v času epidemije, vodila pa jo je nadkoalicijska, drastično radikalna stranka Levica." Ob tem je dodal, da tudi, če porušijo to vlado, nove vlade ne bo oziroma bo zelo hitro propadla, zaradi epidemije pa bomo plačali ceno. Ob koncu pogovora je predsednik vlade dejal, da je treba zdržati. "Imamo dovolj cepiva in vemo, da bomo epidemijo premagali." Ob tem je opozoril tudi, da Slovenija ni takšna kot se prikazuje v osrednjih medijih. "Vem, da imamo podporo ljudi. Vsak dan jo čutim, dobim ogromno sporočil podpore." Izpostavil je, da je zdravorazumska večina dovolj močna in Slovenija je odporna tako na koronavirus kot na sovraštvo, ki ga nekateri sejejo. VIDEO: Pogovor predsednika vlade Janeza Janše na Novi24tv:

Več

Alojz Glavač: Pred pomursko razvojno regijo so v novi finančni perspektivi pomembni infrastrukturni projekti

Svet Pomurske razvojne regije sestavljajo županje/župani vseh 27 občin v Pomurju in predsednik sveta madžarske samoupravne narodne skupnosti. Junija lani je za leto dni mandat predsednika prevzel župan Moravskih toplic Alojz Glavač. Da so razmere zaradi epidemije novega koronvirusa pred lokalne skupnosti in svet regije prinesle zahtevne izzive, ki so jih v danih okoliščinah vseeno uspešno reševali, je v pogovoru z Borisom Cipotom ugotavljal Alojz Glavač.  VIDEO: 

Več

Lendava: Projekt digitalizacije povezal pomurske občine

11.05.2021

preberi več

Vse za razvoj zelenega turizma, izdatna evropska sredstva za izgradnjo kolesarskih poti na območju UE Lendava

7.05.2021

preberi več

EU sredstva za adaptacija stavbe nekdanjega Muralista v Murski Soboti v prekmursko enoto Mariborskega arhiva

7.05.2021

preberi več

Termalna vrtina MT-2 pri Rimski Čardi z velikim potencialom za dodatni razvoj turizma v občini Moravske Toplice

25.04.2021

preberi več

Zelena prihodnost občine Lendava

22.04.2021

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: redno si umivajte in razkužujte roke.

V Fokusu

pred 45 minutami
Bilo je pred 30 leti, 15. maja 1991 na Igu in v ...
15. maj se je vpisal v slovensko vojaško zgodovino kot eden simbolno najpomembnejših datumov. Leta 1991 se ...
(0)
pred 2 urama
Janez Janša ob odkritju spominske plošče v ...
Predsednik vlade Janez Janša je bil včeraj slavnostni govornik ob odkritju spominske plošče v Poljčah v ...
(0)
pred 10 urami
Dr. Vinko Gorenak: Kaj imajo skupnega izraelski ...
Ja res je. Na poslopju naše vlade visi izraelska zastava. Zakaj že? Saj ni na obisku nobenega njihovega ...
(0)
pred 12 urami
Janez Janša na 1. seji Strateškega sveta za ...
Predsednik vlade Janez Janša se je danes udeležil 1. seje Strateškega sveta za socialno politiko, ...
(0)