SI

Študentka biologije v stripu 'razčistila' s teorijami zarote glede cepljenja proti virusu covid-19

12.04.2021

preberi več

Covid-19: Epidemiološka stroka dramatično opozarja, da se Slovenija približuje rdeči fazi, podobni lanski v Bergamu!

12.04.2021

preberi več

Pred 30 leti: Slovenski zunanji minister Dimitrij Rupel na Dunaju zavrnil možnost oblikovanja jugoslovanske konfederacije!

12.04.2021

preberi več

Javna agencija za knjigo: Letos rekordna podpora domačim avtorjem

12.04.2021

preberi več

Bilo je pred 30. leti: 11. 4. 1991 – dan intenzivnih političnih pogovorov šestih predsednikov republik

12.04.2021

preberi več

NOVICE

Študentka biologije v stripu 'razčistila' s teorijami zarote glede cepljenja proti virusu covid-19

12.04.2021

preberi več

Covid-19: Epidemiološka stroka dramatično opozarja, da se Slovenija približuje rdeči fazi, podobni lanski v Bergamu!

12.04.2021

preberi več

Pred 30 leti: Slovenski zunanji minister Dimitrij Rupel na Dunaju zavrnil možnost oblikovanja jugoslovanske konfederacije!

12.04.2021

preberi več

Javna agencija za knjigo: Letos rekordna podpora domačim avtorjem

12.04.2021

preberi več

Bilo je pred 30. leti: 11. 4. 1991 – dan intenzivnih političnih pogovorov šestih predsednikov republik

12.04.2021

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: v trgovino pojdite z obrazno masko, držite razdaljo.

KOLEDAR DOGODKOV

Sreda v sredo

VIDEO: Pogovor z Vladimirjem Kolmaničem, nekdanjim namestnikom veleposlanika v Washingtonu o predsedniških volitvah v ZDA

24.10.2020

preberi več

Agencija Fitch Ratings potrdila dobro bonitetno oceno Slovenije

18.07.2020

preberi več

Dr. Matej Merklin: Konferenca o relevanci in znanosti v luči reševanja sedanjih in bodočih razvojnih izzivov v Evropi

4.03.2020

preberi več

VIDEO: Alojz Kovšca: Šarec si je sam kriv, zdrahe znotraj LMŠ so mu spodnesle premierski fotelj

19.02.2020

preberi več

Vladimir Kolmanič v Sredi v sredo: Sodeč po volilni blamaži Demokratov v Iowi, je drugi mandat Donalda Trumpa več kot realen

12.02.2020

preberi več

Evropski utrip

Intervju z evropskim poslancem dr. Milanom Zverom: Pisno pozval Sophie in 't Veld, da z odstopom povrne ugled EU parlamentu

29.03.2021

preberi več

Dr. Milan Zver: Mladi in koronavirusno leto

27.03.2021

preberi več

LAŽI ali FAKENEWS Nataše Pirc Musar, ki jih je pred EU javnostjo izrekla na račun UKOM-a

26.03.2021

preberi več

VIDEO: Kdo res ogroža demokracijo in medije v Sloveniji, ki ga je levičarska falanga v EU parlamentu cenzurirala

26.03.2021

preberi več

PV Janez Janša in minister za kulturo Vasko Simoniti virtualno na razpravi odbora EU parlamenta o razmerah v Sloveniji

26.03.2021

preberi več

Evropski parlament - povezave

Jože Biščak: Katerega spola so Marsovci?

Sposojeni komentar: Katerega spola so Marsovci? Jože Biščak, odgovorni urednik tednika Demokracija. “V Sloveniji pri svobodi medijev po zamenjavi oblasti hiter preobrat na slabše,” je bil naslov na spletni strani komercialne televizije. Podobnih naslovov je bilo tisto sredo, dan pred dnevom norcev, v levičarskih medijih, ki obvladujejo več kot 80 odstotkov medijske krajine, kolikor hočete. Ugotovitev State Departmenta v letnem poročilu o položaju človekovih pravic po svetu naj bi po njihovem poročanju bila, da Slovenija postaja nevarna za neodvisno novinarstvo, da se medijska svoboda zmanjšuje in da je zato kakopak kriva desnosredinska vlada, še posebej Janez Janša s svojim pisanjem na družbenih omrežjih. Poročanje ni imelo realne podlage, ustvarili so “težko novico” in v njej navajali kot dejstva nekaj, kar je preverljivo napačno. State Department v svojem poročilu omenja mnenja in poročila Mednarodnega inštituta za tisk (IPI), kjer so lani in letos slovenski levosučni novinarji ob pomoči nevladnih organizacij ovajali Slovenijo. “Omenja” poudarjam zato, ker je edino lastno mnenje Američanov to, da Janševa vlada spoštuje medijsko svobodo in da ni političnih pritiskov na medije. Takih primerov iz močvirja manipulacij, prirejanja dejstev in (dobesedno) laži je za debelo enciklopedíjo. To ni (funkcionalna) nepismenost novinarjev, da ne bi česa razumeli. To ni klasično zavajanje ali navijaštvo. To ni tiskarski škrat, niso netočnosti in pomote, ki se medijem pogosto dogajajo zaradi časovne stiske. Še manj so to nerodno izbrane besede ali slabi povzetki nečesa, kar je sicer zelo jasno. Imenujmo to s pravimi besedami. To so načrtne laži in manipulacije, ki so jih v svoje medije spravili in zavestno objavili novinarji in uredniki. In to počno kljub nasprotnim preverljivim dejstvom. Dejstva niso na strani medijskega mainstreamaNekaj zelo smrdljivega mora biti v slovenski medijski krajini, da vehementno sporočaš poslušalstvu in bralstvu, da je vlada Slovenijo postavila ob bok državam, ki niso naročila (dovolj) cepiva proti covid-19, čeprav je z lahkoto dokazljivo, da je bilo za dva milijona slovenskih državljanov naročeno kar sedem milijonov odmerkov cepiva. Prav pokvarjeno je, da poročaš (tudi Bruslju), da vladajoča desnosredinska koalicija omejuje akademsko svobodo, nastope vladnih funkcionarjev ali dostop do informacij. Nič od tega ni res. To je podajanje iluzije, da ima medijski mainstream vedno prav, da ima monopol nad “filozofskim” konceptom presojanja sončne in senčne strani (aktualne) oblasti, čeprav je resnica zelo praktičen izziv: temelji na preverljivih dejstvih. In dejstva so ta hip nesporno na strani te vlade. Levi novinarji, ki so med drugim navdihnili evropsko “poglobljeno analizo” o stanju demokracije, vladavine prava in medijev v Sloveniji: Grega Repovž, Mojca Pašek Šetinc, Blaž Zgaga, Marko Milosavljević, Igor Kadunc in Primož Cirman. (Foto: STA, Facebook)Kljub temu sta spodbudni dve zadevi. Prva je, da vlada ne želi biti všečna medijskem mainstreamu in se posipati s pepelom, ko jo (takole čez palec) kritizirajo ali česa obtožujejo. V vladni palači danes pač ne sedijo lahkoverni ljudje, ki bi se medijem pustili voditi kot nadzorovani idioti. Dolgoletna utvara, da imajo etablirani (progresivni) mediji vpliv na politične odločitve, je s tretjo Janševo vlado zbledela, kar je, verjamem, velik udarec za ego največjih medijev, ki so si domišljali, da lahko ne glede na to, kdo je na oblasti, po na začetku opisani metodi vodijo državo. Drugo, kar je spodbudno, je, da se tudi ljudje počasi zavedajo, da tisto, kar so včasih imeli za “osrednje”, “verodostojne” in “vplivne” medije, to niso več. Motor slovenske različice lažnivega kulturnega marksizma so vedno oljili s sovraštvom do Janeza Janše. Sovraštvo je tudi sicer poganjalo vsako revolucijo, socialni inženiring je počasi žrl ljudi. Dolgoletni proces ideološke indoktrinacije je zdravorazumsko logiko v glavah omehčal in spreminjal dojemanje resničnosti. Javnost ni mogla več priti do oprijemljivih in logičnih sklepov, na koncu je bilo zanimivo le še vprašanje, katerega spola so Marsovci. Upajmo, da se tovrstna medijska subverzija vendarle končuje, saj danes splet omogoča sprotno preverjanje dejstev, kar je najboljši način, da resnica premaga laž. Jože Biščak

Več

Sposojeni komentar - Gašper Blažič: Verska svoboda po slovensko

Verska svoboda po slovensko   Piše Gašper Blažič, Demokracija.si Izteka se teden velikonočnega lockdowna, kakor se po novoslovensko reče zaprtju javnega življenja. Precej nenavadno, saj v primerjavi s prejšnjim letom te zapore ni bilo čutiti. Tokrat ni bilo omejitve gibanja na občine, odprte so bile tudi mnoge trgovine, ki ne ponujajo zgolj osnovnih živil, pa tudi nekatere servisne storitve. A to, kar se je ponovilo od lani, je bilo zaprtje cerkva. Odlok o tem je začel veljati tik pred veliko nočjo, kar je seveda močno poseglo v praznovanje največjega krščanskega praznika. In razen posamičnih kritičnih glasov kakšnega velikega odpora proti temu niti ni bilo. Seveda je v tem primeru najlažje napasti aktualno oblast, ki ravna na ravni občega (splošnega) – vsaj teoretično. Češ, zagotoviti je treba varnost, ker se ob zbiranju ljudi širijo okužbe. Dobro, to razumemo. Težje pa je razumeti, da smo ob zaprtih cerkvah lahko opazovali drenjanje množic ljudi v trgovskih centrih in marsikdo se je vprašal, kaj se vendar dogaja. A dobro, interes gospodarstva je treba razumeti, kajti epidemija je za delo prikrajšala predvsem gostince. In nasprotujočih interesov je bilo veliko tudi v razpravi vlade: na eni strani interes zdravstva, na drugi strani interes gospodarstva. Ljudem pač ni mogoče ukazovati, kako naj se obnašajo – sami morajo ravnati odgovorno, vendar se lahko odločijo tudi drugače. A določene stvari je pač težko razumeti. Tako je avtor tega članka danes zjutraj med rednimi tiskovnimi sporočili Slovenske škofovske konference prejel tudi naslednje obvestilo, navajamo ga v celoti: »Vlada je na seji 9. aprila 2021 sprejela nov Odlok o začasni omejitvi kolektivnega uresničevanja verske svobode v Republiki Sloveniji, v katerem je določila pogoje za izvajanje verske dejavnosti. Tako bo, po vladnih napovedih, od ponedeljka, 12. aprila 2021, veljalo da se bodo lahko svete maše izvajale v skladu z določilom 30 m2 na osebo oz. člane istega gospodinjstva. V kolikor je površina verskega objekta manjša od 30 m2 je kljub temu lahko pri sveti maši navzoča ena oseba oz. člani istega gospodinjstva (družina). Škofje so se na seji Stalnega sveta SŠK, ki je bila, 9. aprila 2021, zavzeli za versko svobodo ter pravico vernikov do bogoslužja. /poudaril G. B./ V dveh pismih, ki jih je predsednik SŠK nadškof msgr. Stanislav Zore poslal predsedniku vlade, so se škofje zavzeli za odpravo omejitev na področju obhajanja bogoslužij tako, da bi bile omejitve sorazmerne z omejitvami na drugih področjih javnega življenja. Prav tako so škofje izrazili pričakovanje, da v skrbi za duhovno korist vernikov vlada odpravi nesorazmerne omejitve na področju površine, ki je predpisana za vsakega vernika v cerkvah ter dovoli javna bogoslužja tudi na prostem. Obenem škofje pozivajo duhovnike, redovnice, redovnike in vernike, da upoštevajo vse vladne ukrepe in priporočila NIJZ za zaščito zdravja in omejitev epidemije.« Lepo, škofje so se vendarle zavzeli za uresničevanje verske svobode, vendar šele post festum, torej praktično ob koncu velikonočne osmine. Bolje nekaj kot nič, boste rekli. Škoda, da niso svojega glasu povzdignili že na cvetno nedeljo. Ta nenavaden molk je navsezadnje kritiziral tudi dr. Ivan Štuhec, ki je ta teden na portalu Časnik med drugim spomnil, »da se varnostni ukrepi s strani cerkvenih oblasti razumejo strogo po črki, brez iskanja dopustnega manevrskega prostora«. Tu se je treba vprašati, ali je bil v ozadju morda tudi strah, da bodo mediji spet uprizarjali gonjo o menda »privilegirani RKC« in njej naklonjeni vladi. A to je le en vidik tega problema. Že lani je namreč iz strokovnih krogov prišla nekakšna klasifikacija tveganja za širjenje covid19 po zaprtih prostorih, pri čemer so trgovine med bolj varnimi prostori, medtem ko so verski prostori med najbolj tveganimi. O tem, ali tovrstna klasifikacija res drži ali ne, se ni nihče spraševal, sprejeli so jo kot golo dejstvo. Ne samo oblastniki, tudi naši škofje. Tako kot so brez večjih zadržkov sprejeli tudi kvazistrokovni zapis ukrepa ob črni fazi epidemije, ki se glasi »prepoved verskih obredov«. Po črki zakona to pomeni ne samo zaprtja cerkva, ampak tudi prepoved vsakršnega izvajanja verskih dejavnosti. Povedano drugače: cerkve so v naši kolektivni zavesti prepoznane kot zelo nevaren prostor za zdravje in življenje ljudi. Ker pa se velikonočne maše še vedno udeleži, takole čez palec, največ petina Slovencev, je to še vedno manjšina, tako da večina državljanov ob tem ukrepu niti ni bila prizadeta. Vprašanje je, ali je takšno statistično štetje dovolj za opravičevanje takšnih ukrepov. Že lani oktobra pa je pravnik in teolog dr. Sebastijan Valentan opozoril na ustavno-pravne vidike verske svobode, predvsem kar se tiče njenega omejevanja, saj je verska svoboda tudi po slovenski ustavi ena od ustavnih vrednot. No, tu se prvič tudi srečamo s povsem novim vidikom ločenosti verskih skupnosti od države – prej se je namreč govorilo le o »vmešavanju Cerkve v politiko«, sedaj pa imamo opravka z vmešavanjem države v delovanje verskih skupnosti. Kot je takrat pojasnil Valentan, je ustavno določene človekove pravice in temeljne svoboščine izjemoma dopustno začasno razveljaviti ali omejiti v vojnem in izrednem stanju, a le za čas trajanja takšnega stanja. Ta razveljavitev mora biti v obsegu, da ukrepi ne povzročajo neenakopravnosti – med drugim tudi glede vere. Ob tem dodaja, da je isti člen ustave v drugem odstavku še določa, da nobena omenjena določba ne dopušča nobenega začasnega razveljavljanja ali omejevanja tistih pravic, ki so določene v 17., 18., 21., 27., 28., 29. in 41. členu ustave. Pri tehtanju tega, kako omejevati versko svobodo v izrednih okoliščinah, je treba postopati zelo previdno, kar dokazuje tudi dejstvo, da so bili podobni odloki oblasti (tako državnih kot regionalnih) po Evropi velikokrat razveljavljeni na pristojnem ustavnem sodišču. Denimo ukrep, ki je predvideval zaprtje verskih središč na Spodnjem Saškem v Nemčiji, a je muslimanska skupnost s pritožbo dosegla, da je zvezno ustavno sodišče ukrep odpravilo. Tudi pri nas se je ustavno sodišče v zadnjem času večkrat oglasilo, a v zvezi z versko svobodo praktično nikoli. Ker se na odloke o omejevanju verske svobode pač ni nihče pritožil. Nerganje pač ni enako kot pritožba.

Več

Dr. Vinko Gorenak: DESUS na razpotju

Demokratična stranka upokojencev Slovenije (DESUS) je vsekakor slovenski politični fenomen, ki ga poznajo, kot stanovsko politično stranko, le v redkih državah Evrope. Njeni začetki segajo v leto 1991 v Maribor. Na njihovi spletni strani je kaj malo podatkov o času do leta 2004. Od takrat naprej pa tudi moj spomin pove nekaj izjemno pomembnega. V času po tem letu smo imeli Janševo, Pahorjevo, pa spet Janševo, nato vlado Bratuškove, pa vlado Cerarja, ter Šarčevo in še tretjo Janševo vlado. Nobene od njih sploh ne bi bilo, če v njo ne bi vstopil DESUS. Nič posebnega boste rekli, če bi bil DESUS zmagovalec volitev, toda to nikoli ni bil, največkrat je bil v vseh vladnih koalicijah jeziček na tehtnici, ki je odločal o tem ali bomo imeli levo ali desno vlado. Seveda ni najbolj normalno, da zadnji poraženec na volitvah, odloča o tem, kdo bo sestavil vlado in kdo ne, toda to je realnost proporcionalnega volilnega sistema, ki ga pri nas pač imamo. Ljudstvo pri tem pač na žalost, nima nobene besede. Leta 1997 smo imeli referendum o tem, ali naj v ustavo zapišemo, da imamo večinski ali proporcionalni volilni sistem. Ljudstvo je odločilo, Ustavno sodišče RS pa potrdilo, da imamo v Sloveniji večinski volilni sistem. Toda poslanci leve politične večine so leta 2001 odločili v nasprotju z ljudsko voljo, da imamo v Sloveniji proporcionalni volilni sistem. Za manj obveščene bralce naj povem, da poznamo v večinskem volilnem sistemu dve veliki stranki, morda še kakšno malo in nič več, v proporcionalnem volilnem sistemu, kakršen je naš, pa poznamo množico takih ali drugačnih političnih strank, v Sloveniji zlasti množico levih političnih strank. Tak volilni sistem v večji ali manjši meri   prinaša politično nestabilnost, ki jo poznamo tudi pri nas. Toda preskočimo obdobje od leta 2004 do leta 2020 in vlogo stranke DESUS v tem času. Stranka DESUS (Demokratična stranka upokojencev Slovenije) naj bi se zavzemala zlasti za pravice upokojencev. Toda, ali to tudi drži? Nikakor ne. Njen predsednik je bil od leta 2005 Karl Erjavec. Če bi se resnično zavzemali za pravice upokojencev, bi bil Karl Erjavec v vseh vladah po letu 2004 minister za delo družino in socialne zadeve, kamor sodijo tudi upokojenci. Toda tega resorja se je v vseh teh letih izogibal kot hudič križa. V vseh vladah je bil minister, ki mu pripadajo policijski varnostniki in službeno vozilo, z izjemo kratkega časa Pahorjeve vlade, ko je bil minister za okolje in prostor Karl Erjavec je bil torej čisto kukavičje jajce v stranki DESUS, v bistvu jo je uporabljal za doseganje svojih osebnih ciljev. To se je pokazalo tudi v letu 2020 in 2021. V začetku leta 2020 je po volji predstavnikov DESUS na volilnem kongresu zapustil DESUS in mesto prepustil Aleksandri Pivec. Politično se je menda upokojil, dejansko pa je bil s plačo priklenjen na državne jasli. V začetku tega leta pa se je zmagoslavno vrnil s čisto prevaro (prosto po pripovedovanju poslancev DESUS). Ko so Aleksandro Pivec nekako prisilno izgnali iz DESUS, se je Karl Erjavec vrnil v stranko z obljubo poslancem, da bo združil stranko in jo popeljal na naslednje volitve v Državni zbor. Nič ni govoril o tem, da bo DESUS zapustil vlado Janeza Janše.  Takoj po zasedbi prestola šefa DESUS pa je pokazal prave barve. Zahteval je namreč, da DESUS odide v opozicijo. Uradno se je to tudi zgodilo, toda razen poslanca Jurija Lepa, noben izmed ostalih poslancev DESUS (Franc Jurša, Robert Polnar, Branko Simonovič in Ivan Hršak) temu ni sledil, vsaj z glasovanji v DZ ne. Na tej točki se je pokazala vsa pokvarjenost Karla Erjavca: odstopil je z mesta predsednika DESUS in izstopil je iz stranke DESUS. Pokazalo se je torej to, kar sem trdil že skoraj dve desetletji. Karl Erjavec je največji “nategun” slovenskih upokojencev, ki bo na ta račun imel eno največjih pokojnin v državi, tisti, ki pa so leta 2008 verjeli v njegovo napoved o 1000 evrih najnižje pokojnine, pa bodo ostali najbolj prevarani. Volilci morajo postati veliko bolj previdni in veliko bolj kritični do takih ljudi.  Poslanci DESUS-a so ta čas glas razuma, z vlado delajo za upokojence   Kaj se torej dogaja v stranki DESUS? Na eni strani imamo vodstvo, ki menda grozi poslancem, da morajo glasovati z opozicijo, na drugi strani pa imamo poslance, ki se vodstvu očitno upirajo. Naj še enkrat spomnim, gre za DESUS (Demokratična stranka upokojencev Slovenije), ki ima v svojem programu visoko med prioritetami, če ne že kar na prvem mestu skrb za upokojence, ki jo vsa ta leta v največji meri tudi volijo.  Pa poglejmo nekaj uradnih statističnih podatkov. V času med 2004 in 2008, ko je bil DESUS v prvi Janševi vladi, so se pokojnine povečale za okoli 25 odstotkov. Sledilo je obdobje stagnacije pokojnin, tudi v drugi Janševi vladi. V tretji Janševi vladi 2020- 2021 pa je bilo za upokojence poskrbljeno takole: V tretji Janševi vladi 2020- 2021 pa je bilo za upokojence poskrbljeno takole:   - Ustanovljen je bil Urad za demografijo, ki naj bi ga praviloma vodil predstavnik DESUS-a pa bo to minister ali direktor. - Tik pred sprejemom je Zakon o demografskem skladu, ki naj bi pod eno     streho združil vso državno premoženje, vsi dobički pa bodo v prvi vrsti namenjeni upokojencem, tako za pokojnine, kot tudi za druge potrebe starejših. - Izredna uskladitev pokojnin, z veljavnostjo od 01.12.2020, je povečala dohodke upokojencev za 2 odstotka. - Vlada je pokojnine uskladila tudi redno in sicer za 3,2 odstotka z veljavnostjo od 01.01.2021. - Odpravljena je bila diskriminacija kmečkih zavarovancev in upokojencev z dokupljenimi leti. - Po več kot 15. letih bomo dobili najmanj pet domov za ostarele, dokončan bo dom v Osilnici in v Vrtojbi, za kar je v naslednjih dveh letih zagotovljenih 30 milijonov. - Do 01.01.2023 se bo odmerni odstotek za pokojnine za moške in ženske izenačil na 63,5 odstotka. - Več kot 300.000 upokojencev z najnižjimi pokojninami je v letu 2020 prejelo dva solidarnostna dodatka v skupni višini od 260 do 600 evrov. - Tudi upokojenci so v letu 2020, z možnostjo koriščenja tudi v letu 2021, prejeli turistične bone v višini 200 evrov. Vlada ima v načrtu še naslednje:  - povrnitev pravice za seniorske olajšave za upokojence s polno             pokojninsko dobo, za starejše od 70 let do višine 1500 evrov,       - sistemsko ureditev letnega dodatka,       - ureditev kmečkih in vdovskih pokojnin in       - sprejem Zakona o dolgotrajni oskrbi. Kdo ima torej prav, vodstvo ali poslanci DESUS-a Odgovor na to vprašanje je popolnoma jasen. Poslanci DESUS-a seveda vedo, da so tako v prvi Janševi vladi, kot v njegovi sedanji vladi za upokojence dosegli daleč največ. Toda tega se očitno ne zavedajo vodstva DESUS-a v podobi Karla Erjavca in dveh njegovih naslednikov Antona Balažeka (nejasno zakaj je odstopil) in Brigite Čokl (sedanja začasna šefinja DESUS-a), ki naj bi po poročanju nekaterih medijev kar grozila poslancem DESUS-a, da morajo glasovati proti vladi. Nejasno je, ali to drži ali ne, toda poslanci DESUS-a natanko vedo, da so skupaj s poslanci SDS, NSI in SMC, v tej vladi, dosegli daleč največ za upokojence. Sedanje začasno vodstvo DESUS-a in prihodnje stalno vodstvo te politične stranke, pa se mora odločiti, ali so politična stranka, ki skrbi zlasti za interese upokojencev, ali so pač ena od levih političnih strank, ki za svoje cilje upokojence zgolj izkorišča. Vir: vinkogorenak.net

Več

Janko Veber, nekdanji poslanec stranke SD v DZ in obrambni minister, bi revidiral zgodovinska dejstva o slovenski spravi

Se še kdo spomni Janka Vebra s Kočevskega, nekdanjega 6 kratnega poslanca Socialnih demokratov v Državnem zboru, in nekdanjega obrambnega ministra v vladi Mira Cerarja, ki ga je 2015 zaradi zlorabe vojaške OVS, Obveščevalne varnostne službe, "odnesla" afera Veberkom. Veber je OVS naročil analizo glede Telekoma Slovenije, ki ga je Cerarjeva vlada takrat skušala privatizirati, za nakup pa je bil najbolj ogret sklad Cinven. Vojaški obveščevalci so zaradi Vebra predmet zanimanja razširili še na Slovenski državni holding. Skratka afera je "odnesla" Vebra, ko pa so ga Socialni demokrati zavrnili kot kandidata za predsednika republike (to je postal Borut Pahor), je protestno izstopil še iz SD in ustanovil ultralevičarsko stranko Sloga, povezano z Združeno levico – Demokratično stranko dela, ki jo je vodil Franc Žnidaršič, s katero pa je na parlamantarnih volitvah 2018 povsem pogrnil, pristal pa v občinskem svetu Kočevja. Zadnji dve leti Janka Vebra v slovenskih medijih ni bilo zaslediti. Tudi njegov twitter račun je na stand bayu od 2015. Iz anonimnosti ga je zbudila 15. marca objavljena izjava SAZU o slovenski spravi, izdana ob 30-letnici samostojne slovenske države. V njej med drugim ocenjuje, da moramo Slovenci doseči soglasje o temeljnih vrednotah, na katerih temelji narodna skupnost. Ne bi smelo biti sporno, da je bil upor proti okupatorju upravičen, oborožena kolaboracija z okupatorjem pa ne, polastitev NOB-ja, kar je storila komunistična partija, in revolucionarni teror nista bila upravičena, odpor proti temu pa je bil, menijo v SAZU. Izjavo SAZU o spravi na Slovenskem je  podtzdravila Komisija Pravičnost in mir pri SŠK-ju. Enako so storili v Svetovnem slovenskem kongresu, Društvu ob lipi sprave, v Društvu TIGR-14 maj, v Zboru za republiko.  Izjava SAZU pa je sprožila izredno hude reakcije  v Zvezi združenj borcev za vrednote NOB-ja, ki so akademike obtožili, da s tem opravičuje kolaboracijo z okupatorjem. Veber revizionistično nad izjavo SAZU  Svoj piskrček je k temu dodal tudi Janko Veber. Da v Sloveniji ni potrebna sprava, ker naj bi se spravni proces končal že leta 1945, je zapisal v pismu predsedniku SAZU Petru Štihu. Da gre "za pamfletno stališče za potrebe dnevne politike, ki nima uporabne znanstvene in politične vrednosti, ker ne temelji na dokumentih in zgodovinskih dejstvih," je zapisal Veber. Sprava po njegovem ni potrebna, ker na slovenskih tleh ni prišlo do državljanjske vojne, temveč  na nekaterih območjih le do kolaboracije z okupatorjem.  Po Vebrovo je bila uradna sprava "sprejeta po osvoboditvi na predlog zmagovite zavezniške sile II. svetovne vojne države Jugoslavije in njene mednarodno priznane oblasti, dne 3. avgusta 1945. Ta dokument sprave  je bil objavljen v Uradnem listu Demokratske federativne Jugoslavije, dne 5. avgusta 1945, kot UKAZ O SPLOŠNI AMNESTIJI IN POMILOSTITVI in se je začel takoj izvajati." Seveda so morali pred tem zmagovalci poskrbeti za polne zapore in taborišča. Pobijalo se je še decembra 1945 (Areh), zaprte v Celju in Mariboru, krepko po uradno trazglašeni amnestiji. To je Veber spregledal. Dokumenti Vebra sami negirajo! Veber v posmeh stotinam morišč na slovenskih tleh poboje opravičuje, "da bi po zakonu kraljevine Jugoslavije moral biti vsak kolaborant več ali manj obsojen na smrt. Zmagovita oblast Tito-Šubašič jih je razen tistih, ki so storili vojne zločine, pomilostila!" Ob tem pa odpira vprašanje neznanih partizanskih grobov, ki še tudi danes ni v celoti rešen. Veber je verjetno "spregledal"  tudi ta dokument Še ena Vebrova cvetka: "Kolaborantski temelj  opravičevanja izdaje lastne države in njeno razkosanja je borba zoper komunizem, ki je samo lažna krinka za samozatajevanje in prikriva izdajo države. Če bi okupator zmagal, Republike Slovenije danes ne bi bilo in s tem posledično Slovenski narod ne bi več obstajal!" "Malomeščanska kolaboracija je tako vojaško sodelovala zoper NOB in Jugoslovansko armado, mednarodno priznano oblast Tito-Šubašič in zoper zaveznike v II. s. v. tako, da je pomagala okupatorju in mu v svoj dokaz zvestobe soglašala in spodbujala formiranje lokalne bele garde in domobranskih enot kot vojaško pomoč v sproženi svetovni vojni sil osi. Tako so se s temi svojimi napol vojaškimi formacijami pod poveljstvom okupatorja zaradi lastnih privilegijev prodajali prvič italijanskemu, drugič nemškemu okupatorju in tako naprej. Tako so nesrečna bela garda (MVAC) in domobranske enote (Pomožne SS enote) bile preprosto žrtvovane s strani kolaborantskih malomeščanskih političnih vrhov.  Tudi Hitler se je pod izgovorom boril proti komunizmu, v bistvu je pa izvajal okupacijo sveta, dočim so zmagoviti zavezniki s komunisti v svetu sodelovali, saj brez komunistične SSSR, ostalih antifašistov in mnoge duhovščine, še posebej krščanske v svetu in na Slovenskem, zmaga antifašistične koalicije ne bi bila mogoča. Zavezništvo so sestavljali komunistično in kapitalistično urejene države." Tako Janko Veber v svojem zgodovinskem zmazku SAZU. Domobranske enote so služile pod kljukastim križem nemškega agresorja, ki ni krščanski simbol, temveč je simbol tibetanske vere iz daljne Azije, dočim je rdeča partizanska peterokraka zvezda in druge zvezde zaveznikov krščanski simbol, ki ponazarja pet Kristusovih ran.           Še ena zgodovinska laž Janka Vebra, da so bile prve demokratične volitve 11. novembra 1945, na katerih je zmagala Ljudska fronta, politična stran NOB. "Ta dejstva dokazujejo, da ni bilo med vojno in po njej nobene krvave komunistične revolucije, kot zaenkrat še ni dovoljšnih trdnih dokazov za izven sodne povojne poboje kot se piše in govori". dodaja Veber.          "Nova oblast se je vzpostavila mirno, preko volitev ter je na osnovi teh mednarodno priznanih volitev dne 31. januarja 1946 sprejela novo Ustavo z novim družbenim redom in je bila mednarodno priznana članica OZN.  Slovenija je postala država republiške ureditve znotraj Jugoslavije in kar je bil temelj za samoodločbo-plebiscit, da je izstopila leta 1991 (na osnovi junijskega gesla OF iz leta 1941 o pravici do samoodločbe) iz zveze Jugoslovanskih držav. Sedanja  Slovenska državnost tako temelji na NOB 1941/45 in predhodni  kraljevini," piše v svojih zgodovinskih nebulozah Janko Veber. Pod to "revizijo" zgodovine, pri kateri so uporabili arhiv "zmagovalcev," sta se poleg Vebra podpisala še Rastko Plohl in Franko Pleško Ingo Falk Pasch o Vebrovem pačenju resnice o strahotah komunističnih zločinov Amnestija, ki jo je po  kapitulaciji nacistične Nemčije v več delih razglasila  zmagovita stran, je bila komunističnim zločincem velika ovira pri njihovem "čiščenju" ,t.j. strahotnih pomorih, ne le pripadnikov sovražnih bojnih sil, ampak predvsem lastnega civilnega prebivalstva v realizaciji resničnega cilja - komunistične revolucije. Brzojavka štev. 96./ 48. z dne 25.VI.1945 strahotnega zločinca Edvarda Kardelja od Predsedstva t.i. Centralne Vlade (v Beogradu) drugemu strahotnemu zločincu Borisu Kidriču v Slovenijo je dovolj zgovorna. Žalostno je, da se po treh desetletjih zloma kriminalne diktature in vzpostavitve lastne države še vedno srečujemo z javnim pačenjem resnice o takratnih strahotnih komunističnih zločinih in tragediji ljudi na tem področju.   Zaslužni profesor dr. Janez Juhant, predsednik društva Združeni ob Lipi sprave, pa Vebru: "Zakaj niste dodali še vseh  konvencij o ravnanju z ljudmi v vojni, ujetniki, ranjenci in  nemočnimi, ki so veljale med in po vojni?" Obenem pa za velikonočni čas ponuja v branje knjigo Slovenska kalvarija - križev pot, na katerem naj vse nas spremlja upanje 15 postaje : Kristusovo vstajenje!  Boris Cipot

Več

Dr. Milan Zver: State Department o človekovih pravicah v Sloveniji

I. Skrb ZDA za varstvo človekovih pravic in temeljnih svoboščin po svetu State Department je kot vsako leto tudi tokrat objavil svojo analizo o stanju človekovih pravic po svetu. Sloveniji še nikoli niso namenili toliko prostora kot v tokratnem letnem poročilu. Vsako leto lahko beremo raznovrstna poročila o kratenju človekovih pravic in temeljnih svoboščin, toda Poročilo ameriškega zunanjega ministrstva ima posebno težo. Osebna svoboda je namreč močno zasidrana v ameriški kulturi in filozofiji vsakodnevnega življenja. ZDA, poleg EU branik vrednot zahodne civilizacije, poskušajo svetu dopovedati, da temeljne pravice in univerzalne svoboščine, vključno z demokracijo, niso le “last” zahoda. Toda širjenje kulture dostojanstva človeka in demokracije ne poteka samodejno; odpori so veliki in pojavljajo se nasprotne globalne paradigme, kjer posameznik ni avtonomen, ampak se udinja raznoraznim avtoritetam. Takšna je na primer t.i. Sinic civilizacija, ki je vse bolj invazivna oblika globalne kulture. Če bi ta kultura postala dominantna in univerzalna, potem poročila o človekovih pravicah in svoboščinah ne bi imela nikakršne vrednosti, saj zanjo svoboda posameznika in demokracija nista vrednoti. State Department torej arbitrarno spremlja človekove pravice v svetu. Zakaj si ravno oni pridržujejo to pravico, bi marsikdo vprašal. V jedru je odgovor na to zato, ker so ravno oni razvili najvišjo raven občutljivosti za varstvo človekovih pravic. Poleg tega ta poročila potrebujejo za strateško podlago svojo zunanjo politiko, in, nenazdnje, ker si ta zalogaj lahko privoščijo; totalni screening zahteva ogromne kadrovske in finančne vire. Res je, da bi jim lahko še nedavno tega, npr. v šestdesetih letih, očitali sistemski rasizem. Takrat so bili žrtve črnci. Dandanašjni ne moremo mimo opazke, da se v ameriški družbi sistemsko spodbuja drug rasizem, ki postavlja črno raso za dominantno (npr. gibanje “black lives matter”, v prevodu (le?) črna življenja štejejo. Z novim rasizmom nad starega ne bo šlo. Ne glede na to je napor, ki ga opravlja ameriško zunanje ministrstvo v vsakoletnih poročilih o stanju človekovih pravic in temeljnih svoboščin po posameznih državah, izjemno pomemben. Mnogim državam postavlja ogledalo in jim s tem daje možnost, da razmere izboljšujejo. Seveda se pri vseh tovrstnih poročilih postavlja vprašanje veljavnosti ugotovitev. Gre za elementarno vprašanje, ali so trditve dokazane (dokazljive) ali ne, ali so resnične, ali pa ne. Zato bi bilo primerno, da se opravi temeljita analiza celotnega poročila, kar pa ne more biti namen tega sestavka. Odpiram le vprašanje, ali bi lahko bilo poročilo bolj objektivno kot je. II. Od korektnih do pavšalnih ocen Pa pojdimo na konkreten primer Slovenije. Poročilo na samem začetku ugotavlja, da imamo demokratično in ustavno ureditev, v kateri so varnostne sile pod civilnim nadzorom, kar je za ZDA očitno pomembno dejstvo. Nadalje ugotavlja, da ni drastičnih kršitev temeljnih pravic (politično motivirani uboji, izginotja, druga drastična nasilja ipd). Glede razmer v zaporih so v glavnem povzeli relativno dobre ocene varuha človekovih pravic. Pri sodstvu zapišejo, da ustava in zakon zagotavljata neodvisnost sodstva, in da vlada na splošno spoštuje neodvisnost in nepristranskost sodstva. Poročilo namenja ustrezen obseg prepočasnemu vračanju nezakonito odvzetega premoženja, a je vsebinsko zelo pomanjkljivo in siromašno. Nadalje navaja – na podlagi podatkov, pridobljenih od nevladnih organizacij (NVO) in skupine odvetniških pisarn - da je pravosodni sistem preobremenjen in ne uživa ustrezne administrativne podpore, zaradi česar nastajajo občasne zamude v sodnih postopkih. State Departmentu so pri tej trditvi očitno ušla pomembna dejstva: Slovenija ima največ sodnikov v Evropi na število prebivalstva in enega od najvišjih proračunov za delovanje pravosodnega sistema. Ni pa v poročilu ocene, zakaj slovensko sodstvo ne uživa podpore javnosti. Primerjalno gledano smo glede tega na repu v Evropi (trikrat manjša podpora javnosti kot v skandinavskih državah). III. Grožnja s smrtjo kot metafora (!?) V Poročilu se v nadaljevanju lotevajo svobode izražanja, vključno tiska. Med drugim navajajo slogan “smrt janšizmu”, ki so ga maja lani na protivladnih demonstracijah promovirali demonstranti. Povzemajo interpretacijo tožilstva, ki je primer zavrglo, da je potrebno besedo “smrt” v tem sloganu razumeti “metaforično” v smislu zaustavitve Janševih politik (!?). Zanimivo bi bilo prebrati interpretacijo avtorjev Poročila neposrednih groženj s smrtjo Janezu Janši. Težko verjamem, da z njimi niso seznanjeni. Ali bi tudi v tem primeru uporabili enak izgovor, povezan z metaforo? Presenetljivo je, da so nesorazmerno veliko prostora namenili tvitaži in nasploh aktivnostim Blaža Zgage, ki naj bi ga nasprotniki označili za “sovražnika države”. Zgaga se svetu kalimerovsko poskuša predstaviti kot glavna žrtev medijske nesvobode v Sloveniji. Poročilo v zvezi z RTV nekritično prevzema stališča Društva novinarjev Slovenije, ki je vse skupaj označilo za napad na demokracijo (!?). Po drugi strani pa poročilo navaja, da je slovenska vlada Svetu Evrope aprila lani poudarila, da je problem z mediji v tem, da koreninijo v bivšem komunističnem režimu in da se je lastništvo koncentriralo v krogih blizu levice. Posredno je tudi Evropska komisija pritrdila tezi vlade in julija lansko leto izrazila zaskrbljenost glede netransparentnosti lastništev medijev v Sloveniji, češ da se ne ve, kdo jih sploh nadzira. Omenjajo tudi vpliv Fidesza na nekatere medije blizu SDS, kar je sicer stara teza slovenskih dominantnih medijev in levice. V zvezi z nasiljem demostrantov Poročilo izpostavi stališče predsednika vlade Janeza Janše, “… da zavračamo vsako obliko uličnega nasilja zoper novinarje ali kogarkoli”. V zvezi s tem poročilo izrecno izpostavi nasilje raperja Zlatka Ćordića nad novinarjem Nova24TV. Na koncu poglavja o medijski svobodi poročilo omenja tudi težave s prekarnim delom v slovenskih medijih in podvrženost novinarjev samo-cenzuri, da bi ohranili delo. Glede internetne svobode poročilo ugotavlja, da vlada ne posega v svobodo na tem področju, kakor tudi ne posega v akademsko svobodo in svobodo umetniškega ustvarjanja. Poročilo v nadaljevanju ne vidi bistvenih težav pri varovanju drugih vrst človekovih pravic in temeljnih svoboščin v Sloveniji. Le pri zaščiti beguncev nekritično povzema stališča lokalnih nevladnih organizacij, medtem ko v posameznih točkah ugotavlja, da vlada ustrezno zagotavlja bivanjske okoliščine in zadostna sredstva za zadovoljevanje njihovih osnovnih potreb. V zvezi s korupcijo omenja “personal protective equipment” (PPE) Ivana Galeta v zvezi z naročili medicinske opreme (ventilatorjev), povezane s Covid-19 in njegove obtožbe zoper ministra Zdravka Počivalška. Posebno poglavje je namenjeno statusu nevladnih organizacij, ki so bile pomemben vir pri pisanju poročila o Sloveniji. Samo mislimo si lahko, v kakšnem tonu je izzvenel ta del poročila. Med drugim omenjajo, da jih je predsednik vlade označil za partnerje levih političnih strank, kar seveda popolnoma drži. Poročilo se dotakne tudi manjšin. Ugotavlja, da sta ustavno priznani le dve nacionalni (italijanska in madžarska) in ena etnična (Romi), medtem ko ostali, tj. “Nemci, Albanci, Bosanci, Hrvati, Makedonci, Črnogorci in Srbi” niso uradno priznani. To je seveda napačna in zavajajoča trditev. V Sloveniji poznamo avtohtone manjšine in ostale, ki pa niso nepriznane. Povrhu vsega Poročilo okrca Slovenijo zaradi diskriminacije Romov, kljub temu da je splošno znano, da imajo Romi v Sloveniji primerjalno gledano najboljši status v Evropi in širše. … Skratka! Poročilo je treba prebrati, ga ovrednotiti in oceniti. Če se vrnemo k izhodiščnemu vprašanju, ali bi lahko bilo ameriško poročilo o stanju človekovih pravic in svoboščin v Sloveniji objektivnejše, je odgovor – absolutno! Moralo bi biti boljše in bilo bi, če bi Američani vire izbirali bolj uravnoteženo. Kljub temu je s stališča varovanja človekovih pravic in svoboščin za Slovenijo in svet še vedno bolje, da takšna poročila obstajajo, kot da teh poročil State Departmenta sploh ne bi bilo! Članek dr. Zvera je bil prvotno objavljen tu: (https://www.milanzver.eu/clanki/state-department-o-clovekovih-pravicah-v-sloveniji) 

Več

Pomembno je vedeti, komu se dodeljujejo neprofitna stanovanja! Razkrivamo, zakaj za slovenske družine ni stanovanj!

V oko mi je padel twiter zapis velenjskega okoljevarstvenika, nekoč celo predsednika zelenih Vaneta Gošnika. Zgroženo ugotavlja, da so mu v "interesu varovanja osebnih podatkov" na velenjski upravni enoti odrekli dostop do podatka, koliko oseb je prijavljenih v večstanovanjskem objektu, katerega solastnik je kot etažni lastnik. Državljan ima pravico biti obveščen koliko ljudi je npr. spremljalo neko nogometno tekmo ali demonstriralo pred parlamentom, ne sme pa poznati števila ljudi, ki so prijavljeni v hiši, katere (so)lastnik je in plačuje stroške za njeno vzdrževanje. To je danes Slovenija. pic.twitter.com/EZAxhPtyE5 — Vane Gošnik (@VaneGosnik) March 28, 2021 Naj spomnim na lanski september, ko je prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti predsedniku vlade Janezu Janši postavil poslansko vprašanje o statusu priseljencev iz tretjih držav in njihovih socialnih transferjih. Na ozemlju Slovenije bivajo številni priseljenci, največkrat Albanci, na istem naslovu. Ker Upravne enote in inšpekcije ne opravljajo svojega dela, jih je lahko na istem naslovu prijavljenih tudi več kot sto, je prepričan Jelinčič. Problem seveda ni od včeraj, temveč je se je kulminiral zadnjih 15 let pod vladavino levičarskih koalicij, ki so si tudi na tak način skušale zagotoviti dodatne volilne glasove! V odgovoru se je Janša zavzel za nadzor nad prijavljenimi bivališči. Dejal je, da ne more razumeti, kako lahko na nekaterih upravnih enotah na naslovih, kjer je prijavljenih že sto, vpisujejo kraj bivališča za dodatne ljudi. Izpostavil je mariborsko upravno enoto. Prav tukaj bo moralo pristojno ministrstvo izvesti dodaten nadzor, je prepričan. Sledila je poteza ministra za javno upravo Boštjana Koritnika, ki je na Inšpektorat za javni sektor  podal predlog za izvedbo nujnega inšpekcijskega nadzora na Upravni enoti Maribor. Kako se je končala vemo: z odpoklicem direktorja UE Maribor Srečka Đurova, ki ga je na ta položaj "nagradno" imenovala vlada Marjana Šarca, pa tudi s kriminalistično preiskavo, v kateri sta bili dve uslužbenki UE kazensko ovadeni, ker sta z nezakonitim ravnanjem omogočali množične prijave tujcev iz tretjih držav na enem naslovu. Verjetno je bila v ozadju pri obeh tudi kakšna premoženjska korist. Novembra je sledila sprememba zakona o prijavi prebivališča, ki po mnenju "stroke" ne odpravlja problematike široke »skupine« najemnikov. Skratka, tudi zato smo se v uredništvu VFOKUSU.SI lotili seznamov prejemnikov neprofitnih stanovanj. Zakaj, iz preprostega razloga, ker lahko zanje kandidira vsak, ki ima vsaj leto dni prijavljeno stalno bivališče v tej občini, pa naj bo slovenski državljan ali prišlek iz tretjih držav. Najprej smo se lotili Ljubljane in njenega javnega stanovanjskega sklada. Seznam upravičencev, ki jim je bilo 2019 dodeljeno neprofitno stanovanje,  bi bolje pristajal Beogradu ali Sarajevu, ne pa Ljubljani. Slovenskih priimkov med upravičenci je namreč le za vzorec: (https://vfokusu.si/post/586007/objavljamo-seznam-prejemnikov-stanovanj-v-ljubljani-priimki-kot-da-gre-za-beograd-ali-sarajevo-prakticno-nikjer-slovencev) Podobno sliko ponuja seznam upravičencev koprskega javnega sklada: (https://vfokusu.si/post/586061/tudi-v-kopru-nic-bolje-med-upravicenci-neprofitnih-stanovanj-je-slovencev-le-za-vzorec) V primeru Stanovanjskega sklada Nova Gorica pa takole. Na naše vprašanje, zakaj so seznam upravičencev opremili le s kodami in ne z imeni in priimki, so nam odvrnili, da gre razlog iskati v varovanju osebnih podatkov. "Spoštovani, zaradi varovanja osebnih podatkov vam željenih informacij ne moremo posredovati." (https://ssmong.si/content/prednostna-lista-za-dodelitev-neprofitnih-stanovanj-v-najem-2019) Kaj nam ponuja pogled na seznam upravičencev do neprofitnih stanovanj v primeru mariborskega medobčinskega stanovanjskga sklada. Gre za podatke iz 2019. Na A in B listi je skupaj 31 upravičencev: (https://www.jmss-mb.si/index.php/sl/world/stanovanjsko-podrocje/432-seznam-upravicencev-ki-jim-bodo-zagotovljena-neprofitna-stanovanja-po-javnem-razpisu-za-dodelitev-neprofitnih-stanovanj-v-najem-z-dne-1-10-2020-6) Koliko je priimkov iz tretjih držav, se lahko sami prepričate. Vračamo se na začetek, kajti problem sto in več prijavljenih na enem naslovu, ni le povezan z obmejnimi občinami z Avstrjo, temveč tudi s tistimi na južni slovenski meji. Prvak SNS Zmago Jelinčič Plemeniti je namreč še kako prepričan, da gre v ozadju za enormno trošenje sredstev za različne oblike  socialnih transferjev, kar gre na račun in škodo slovenskih upravičencev. Dejal je, da za prvim tujcem iz tretjih držav, ki si pridobi status bivanja, kmalu pridejo še žena, otroci, bratje in nečaki...in zato je več kot nujno, da se v okviru koalicijske pogodbe izpelje temeljita reforma socialnih transferjev. Boris Cipot Birokratsko leglo in brezpravje. S to smešnico bi se lahko ukvarjal leta, upravno sodišče, vrhovno sodišče, ustavno sodišče, ESČP ... , zapravil premoženje, a rezultat bi bil enak: nimam pravice izvedeti, kaj plačujem. Kaj šele, ali je morda v hiši nelegalno prijavljenih nekaj 10 — Vane Gošnik (@VaneGosnik) March 28, 2021

Več

Odprt razpis za tekmovanje iz znanja slovenske zgodovine: Slovenija moja država!

11.04.2021

preberi več

Odbor 2015 Ursuli von der Leyen: Že fotografije potrjujejo zlizanost stranke SD s sodno vejo oblasti

8.04.2021

preberi več

VIDEO: PV Janša govornik na virtualni konferenci "Spreminjajoče se paradigme v svetu pandemije: Kako povrniti zaupanje?"

7.04.2021

preberi več

Covid-19: Včeraj med testiranimi kar 25,7 odstotka pozitivnih na novi koronavirus

4.04.2021

preberi več

Zlatan Čordić Zlatko: Je skrajni levičarski anarhist del speče celice Islamske države v Sloveniji!?

2.04.2021

preberi več

Intervju z evropskim poslancem dr. Milanom Zverom: Pisno pozval Sophie in 't Veld, da z odstopom povrne ugled EU parlamentu

V petek smo bili v Evropskem parlamentu, osrednjem hramu demokracije v Evropski uniji, priče škandaloznemu presedanu, ki si ga je privoščila nizozemska evroposlanka Sophie in 't Veld,  kot predsednica skupine  za spremljanje spoštovanja demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic, med obravnavo vprašanja  o vladavini prava in medijski svobodi v Sloveniji.    Na njej sta preko videokonference aktivno sodelovala predsednik vlade Janez Janša in minister za kulturo Vasko Simoniti. Še pred zasedanjem je bilo dogovorjeno, da bo po koncu razprave Janeza Janše predvajan dokumentarec o demokraciji in stanju medijske krajine v Sloveniji. Dogovarjanje o predvajanju videoposnetka je  potekalo prek slovenskega veleposlanika v Bruslju Iztoka Jarca,  predsedujoča in’ t Veldova mu je celo zagotovila, da bo omogočena tudi grafična predstavitev.  Čeprav je bil posnetek pripravljen,  je sledil njegov samovoljen umik  s strani predsedujoče Sophie in’ t Veld. Ker tudi protest premierja Janše ni pomagal, je ta zapustil videokonferenco. "O svobodi in demokraciji nam ne bodo pridigali z našim denarjem preplačani birokrati, ki so bili rojeni v blaginjo. Prav tako ne bomo nikoli pristali, da nas samooklicani varuhi svobode cenzurirajo,” je v odzivu poudaril premier Janez Janša.  O petkovem dogajanju v Evropskem parlamentu in odzivu predsednika vlade Janeza Janše, smo v intervjuju za mnenje vprašali evropskega poslanca ELS/EPP dr. Milana Zvera. Je moč potegniti neko paralelo med dogajanjem v slovenskem parlamentu, v katerem si levičarska opozicija ves čas prizadeva zrušiti koalicijsko vlado Janeza Janše in petkovim škandalom, ki ima izrazito močan pridih agende, samo da ni Janša? Ja, res je tako, neke paralele med slovensko in evropsko sceno bi se lahko potegnile. Kar se levice tiče pri nas doma in v EU, oboji delujejo na isti platformi. To, kar smo videli pri Sophie in 't Veld, je le kopija funkcioniranja Tanje Fajon S&D na slovenski sceni. Nizozemska poslanka je že doslej ves čas v svojih nastopih iskazovala pripadnost radikalnim levičarskim stališčem. Ves čas odpira neke radikalne teme, zato med poslanskimi kolegi ne uživa kakšnega večjega spoštovanja. Prislovično je igrala vlogo "pucnfleka" za belgijskega poslanca v EU parlamentu iz vrst liberalcev Guya Verhofstadta. In ta sloves se je drži še danes. To, kar je naredila v petek, da je cenzurirala predsednika vlade ene od članic EU, je presedan. Glede na njeno držo, s kom je v politični španoviji, je bila njena poteza tudi pričakovana. Bal sem se, da se bo kaj takega zgodilo. Na nek način je umazala evropski hram demokracije, kjer bi moral vladati duh demokratičnega in odprtega dialoga, ona pa se je potrudila, da je te vrednote potisnila na stranski tir. Močno verjamem, da je imela  Sophie in 't Veld pred in med sejo veliko "prišepetovalcev," zlasti njenih kolegic, tudi iz Slovenije (Fajon, Joveva..) Številna SMS sporočila so jo postavila na laž, ko je za objavo dokumentarca, ki ga je želel prikazati predsednik vlade Janša, dejala, da ne ve kakšna je njegova vsebina. Resnica pa je, da dokumentarca ni želela prikazati, ker bi se ji v trenutku podrl konstrukt diskreditacije vlade Janeza Janše, da duši medijsko svobodo v Sloveniji. Iz njega izhaja, da so v resnici nasilje nad novinarji izvajale levičarske vlade, od Bratuškove, preko Cerarja do Šarca!  Petkovo dogajanje me spominja na "veliki pok," na nekaj kar smo že doživeli. Laži in podtikanja made by slovenska levica in njej naklonjenih medijev o ogroženi pravni državi in onemogočanju novinarjev in medijev s strani Janševe vlade, je kot kurantna roba romalo ideološkim zaveznikom in medijem, ki se je končal z "velikim prdcem" v Bruslju? Gre to pripisati dejstvu, da bomo čez tri mesece prevzeli vodenje Evropske unije? To je ena plat zgodbe. Je pa še ena druga. Res je sicer, da v normalni politiki predsedovanje v Evropski uniji ne izrablja za dosego lastnih ozkih političnih interesov. V Sloveniji je seveda drugačna scena. Levičarska opozicija "gre na nož,"  samo predsedovanje jih zanima le toliko,  da se v evropskem prostoru očrni Janševa vlada in da bi bile ocene njenega predsedovanja EU slabe z izgovorom,  da se ukvarja z domačimi zdrahami in ne z razvojnimi projekti EU. Naj spomin, da je bilo predsedovanje EUleta 2008 v času prve Janševe vlade deležno najvišjih ocen, ki jih doslej še ni presegla niti ena predsedujoča država. Prav tega slovenska levičarska opozicija nikakor noče dopustiti, zato vso to zlivanje gnojnice po vladi Janeza Janše doma in v evropskem prostoru. Drugi problem v tej zvezi pa je večji in za našo prihodnost v Evropski uniji celo usoden. Ne gre le za ugled v času predsedovanja, temveč gre za status Slovenije, ki je lahko v naslednjih letih še kako problematičen. V Evropskem parlamentu smo namreč sprejeli mehanizem, ki omogoča, da državam, kjer naj bi bila kršena vladavina prava, oteži ali celo onemogoči črpanje evropskih sredstev. To pa je glavni problem! Nekoč se bo moral obraze iz vrst politike, ki danes dela zdraho doma in v Evropi, vprašati ali se zavedajo, da lahko "etiketa" o kršitvah vladavine prava in medijske svobode, neposredno vpliva na mehanizem črpanja evropskih sredstev. To ima lahko hude posledice za neposreden razvoj Slovenije. Evropa bo v nasednjih letih veliko več investirala v nova delovna mesta kot slovensko gospodarstvo samo. Doslej je bilo za to namenjenih okoli 30% sredstev, v prihodnje pa veliko več. Poleg rednega proračuna EU, je tu še novi sklad za okrevanje po covid epidemiji z enormnimi milijardami evrov, dodajmo še financiranje kmetijske politike in še nekatere druge projektne vire. Do leta 2030 se bo nabralo vsaj 12 milijard evrov svežega investicijskega denarja, ki ga slovensko gospodarstvo samo ne zmore vložiti v razvoj Slovenije. In če nekdo sklene, da Slovenija ni upravičena do teh sredstev, nas čaka razvojna "ledena doba!" To smo videli pri Madžarski in Poljski, česar se v slovenski levici preprosto ne zavedajo! Naklep slovenske levice je več kot prozoren, Slovenijo dodati ob Poljski in Madžarski na pranger sramote.  Prav zato me malo čudi, da doslej v vaši politični skupini ELS/EPP petkovo dogajanje ni doživelo kakšne odmevnejše rakcije. Molči vodja poslanske skupine ELS/EPP v EU parlamentu  Manfred Weber, molči predsednik EPP Donald Tusk!? Sam bi najprej rad videl, da se na petkovo dogajanje odzove politična skupina ELS/EPP v Evropskem parlamentu. Predsednik Manfred Weber bo moral oblikovati jasno stališče, s katerim bi dosegel,  da bo v EU parlamentu prišlo do plenarne razprave o razmerah v Sloveniji z vidika vladavine prava in medijske svobode. Sam bom storil vse, da do razprave pride in da dobimo možnost pojasniti poslancem, ki zvečine zelo površno dojemajo in razumejo razmere v posamičnih državah, članicah EU. Lotil sem se pisanja pisma, namenjenega vodstvu EU parlamenta, za podpis bom skušal pridobiti še kakšnega kolego, z jasno zahtevo, da Sophie in 't Veld odstopi s položaja vodje  skupine Evropskega parlamenta za spremljanje spoštovanja demokracije, ker je Skupini in samemu EU parlamentu povzročila nepopravljivo škodo ugledu najvišje evropske inštitucije. Dodal bom tudi zahtevo, da se Sloveniji omogoči prikaz realne slike razmer v naši državi.  Prepričan sem, da se bo ta "cenzorska" zgodba še nadaljevala. Kar se Donalda Tuska tiče menim, da je "pogrebnik" Evropske ljudske stranke. Njegov predhodnik Joseph Daul se je ves čas trudil krepiti in razvijati EPP, vodil ustvarjalni dialog, znal  prisluhniti tako Orbanu in Janši, povedal je tudi kakšno kritično, vendar je deloval povezovalno, Zdaj pa v ELS/EPP nimamo osebe, ki bi delovala povezovalno. Tusk deluje ravno nasprotno, zato se bojim, kakšna bo usoda politične skupine, ki deluje od leta 1976 in bila od konca devetdesetih let najmočnejša politična skupina v Evropi,  danes pa je v tako slabi kondiciji. Bojim se, da se ne bo zgodilo nekaj velikega, ravno zaradi tega, ker nimamo dovolj sposobnih in karizmatičnih voditeljev, ki bi po eni strani razumeli razmere, po drugi strani pa znali strniti vrste Evropske ljudske stranke. Rabili bi obraz voditelja tipa Wilfrieda Martensa, ki je bil voditelj z veliko začetnico.  O svobodi in demokraciji nam ne bodo pridigali z našim denarjem preplačani birokrati, ki so bili rojeni v blaginjo. Prav tako ne bomo nikoli pristali, da nas samooklicani varuhi svobode cenzurirajo,” je v odzivu na škandalozno samovoljo Sophie in’ t Veld poudaril premier Janez Janša. Izjava razkriva pokončnost in odločnost? Drži! Ta poslanka zaradi svoje agresivnosti v Evropskem parlamentu ne uživa kakšnega posebnega ugleda. Vseeno pa se bo potrebno za resnico o dejanskih razmerah v Sloveniji, kar se pravne države in svobode medijev tiče, še posebej odločno boriti. Ta borba ne bo enostavna, ker ima levica v EU parlamentu večino, kadar gre za odločanje na konferenci predsednikov političnih skupin o tem, katera vsebina bo prišla in katera ne  na dnevni red zasedanj EU parlamenta.  Zato menim, da bo moralo v EU parlamentu priti do prestruktuiranja, in bo tudi prišlo. Če ne sedaj, v teku aktualnega mandata EU poslancev, se bo zagotovo zgodilo pred naslednjimi evropskimi volitvami. Zato si močno želim, da ELS/EPP še pred tem najde ustrezen izhod, rešitve, ki bi jo znova umestile v najmočnejšo politično grupacijo v EU parlamentu. Karte se bodo relativno hitro na novo porazdelile. Kot Slovenec upam, da nam levica ne bo pokvarila življenja v Evropski uniji. Prvič v času našega predsedovanja EU, drugič pa z ocenami, da Slovenija ne spoštuje vladavino prava in svobodo medijev, kar nas lahko posledično udari pri dinamiki črpanja evropskih sredstev ali celo, da bi nam odtegnili prilive iz EU. V takem primeru pa je vrag odnesel šalo. Sam ne zavračam potrebo po tovrstnih razpravah, ki so nujne, ampak ne tako, da celotno državo postaviš v brezizhodni položaj, tako rekoč za talca ozkih političnih interesov slovenske levice, "samo da ni Janša!" Gre vseeno za 12 milijard evrov, ki v tej finančni perspektivi čakajo v bruseljski blagajni. Ponuja se izjemna priložnost za svež investicijski cikel v gospodarstvo, ki po koncu covid epidemije rabi kisik za nov razvojni zagon. Tu je še tudi zdravstvo, gradnja bolnišnic, domov za starejše. Vse to lahko, kakor so začeli, pokvari le levica z destruktivnim delovanjem doma in na tujem. S petkovim dogajanjem si je Evropski parlament prisolil bolečo zaušnico, kajti poteptane so bile vrednote, zapisane med razlogi za vsakoletno podelitev nagrade Saharov. Seveda gre za zaušnico, zaušnico kulturi dialoga, ki je bila v EU parlamentu na dokaj visoki ravni. Da pa ena poslanka onemogoči predstavitev dejstev predsedniku vlade države članice, je seveda presedan. Janša sicer prihaja iz majhne države, evropska poslanka  Sophie in’ t Veld iz večje, ampak to ne pomeni, da velja pravilo močnejšega. Parlament je vseno kraj za razpravo, za dialog, ne pa omejevanje teh pravic. Nizozemska poslanka, ki deluje tudi v odboru Libre, ki se ukvarja s človekovimi pravicami in  temeljnimi ljudskimi svoboščinami, sama pa je s svojim početjem omadeževala podobo Evropskega parlamenta. To bo tudi poudarek pisma, v katerem bomo zahtevali odstop Sophie in’ t Veld s položaja vodje skupine za spoštovanje demokracije, vladavine prava in temeljnih pravic in s tem odboru Libre ter Evropskemu parlamentu vsaj delno povrne obraz verodostojnosti. Boris Cipot  

Več

Ekskluzivni intervju z Alešem Erneclom, ki je s svojim sarkazmom sprožil vihar v slovenskem političnem kozarcu vode

Pozdravljen. Takole na daljavo bi opravila krajši intervju o viharju v kozarcu slovenske politične vode po tem, ko ste objavili pogovor s Stefanom Molyneuxom in svoj medij NTA predstavili kot fašistični medij. Je šlo za provokacijo, primerno vašemu sarkazmu, ki so ga polni vsi vaši nastopi in zapisi. A je tip dejansko izjavu “I’m editor cheif of new Slovene fascist media called NTA”? pic.twitter.com/1u9wfDCE28 — Igor Rojnik (@rojnikigor) March 22, 2021 Da, provociral sem. Provokacija pa se nanaša na t.i. antifašistično histerijo, ki vsakogar, še najbolj "mehkega" desničarja razglasi za fašista, pri čemer ta pojem izgublja intersubjektivni pomen. Kakor rečeno, že naslednji dan je bil vihar v kozarcu vode. Z ostrimi reakcijami vam ni bilo prihranjeno ne z leve in ne z desne slovenske  politične poloble. Ne, ni mi bilo. Ker je polje diskurza pomaknjeno tako levo, desničarji razmišljajo, kaj lahko rečejo, da ne bi užalili levičarjev in po tem merijo sredinskega volivca. Desna misel je v Sloveniji, če ne bi bilo nas in do neke mere Demokracije - brez hrbtenice. V gašenju "požara" ste v enem od twitov zapisali: Na dušo polagam vsakemu iskrenemu domoljubu, četudi se je včeraj po črednem nagonu zagnal vame in v nas: Mi si ne moremo več dovoliti, da nam levičarji določajo, čemu se smemo smejati in kaj pri njih moramo tolerirati. Dnevi submisije bi morali biti mimo. Da, to se je nanašalo na moj drugi odgovor. Desničarji se samocenzurirajo, da bi ugajali levičarjem. Desni politični pol se je po vsej verjetnosti moral odzvati iz preprostega razloga, ker že sicer deležen neprenehnih obtožb levice o svoji fašistoidnosti. Levici veter v jadra daje le submisivna desnica - vazelinska, brez hrbtenice. Nobene obligacije niso imeli do nikogar, niti do fantazmatskega sredinskega volivca, ker je vsak "pek" videl, za kaj je šlo. Orkestrirano akcijo proti meni - Bog si ga vedi - zakaj. Verjetno je ključno, da ste s temi pojasnili levici vzeli veter iz jader. Drži. S sarkazmom želimo nekoga užaliti in prizadeti, a ne moremo reči, da LE to. Funkcija je najbrž braniti samega sebe. Sicer pa, tudi znanost pravi, da je sarkazem  način govora, kjer človek izreče nekaj, misli pa povsem nasprotno stvar. Nekateri so prepričani, da je sarkazem samo še eden od načinov, kako nekoga užaliti ali prizadeti.  Drži. Sem rad v središču pozornosti, če ne, tega ne bi počel, toda ne drži, da sem rad vedno in povsod. Obstajajo trenutki, ko sem rad sam ali z ljubljeno osebo. Ne vem, če bi to opisal kot egocentrizem, morda blagi narcisizem. Tako preko palca bi za vas povprečen človek opredelil kot egocentrika,ki je rad v središču pozornosti. Takšno je tudi mnenje znanosti, ki pravi, da so sarkastične osebe  vedno v središču pozornosti in v njihovi družbi je le redko dolgčas. Najprej bi vas popravil, ker sem na to kot filozof alergičen, da znanost ničesar ne pravi. Znanstveniki pravijo. Sarkazem sicer je kompleksnejša oblika humorja kot obešenjaški humor ali norčevanje iz izgleda ljudi, a še vedno nič posebnega. Moj vtis je, da sarkazem nekaj, kar veliko pomeni midwitom. Spomnim se, ko smo se z našo ekipo na faksu norčevali iz sošolke, ki je prodajala prav to hipotezo, pa nekaj pretirano brihtna ni bila. Znanost med drugim tudi pravi, da je sarkazem znak inteligence!? Znanstveniki so z meritvami aktivnosti možganov ob običajnem pogovoru in ob sarkastičnem pogovoru ugotovili, da je sarkazem prava telovadba za možgane. Ljudje, ki nenehno uporabljajo sarkazem, so zato pametnejši, kot tisti, ki ga ne. Sarkazem krepi možgane in s tem pripomore k večanju inteligenčnega kvocienta. Najprej bi vas popravil, ker sem na to kot filozof alergičen, da znanost ničesar ne pravi. Znanstveniki pravijo. Sarkazem sicer je kompleksnejša oblika humorja kot obešenjaški humor ali norčevanje iz izgleda ljudi, a še vedno nič posebnega. Moj vtis je, da sarkazem nekaj, kar veliko pomeni midwitom. Spomnim se, ko smo se z našo ekipo na faksu norčevali iz sošolke, ki je prodajala prav to hipotezo, pa nekaj pretirano brihtna ni bila. Kje je torej meja med sarkazmom in cinizmom? Učbeniški definiciji bosta za namene tega intervjuja zadostovali, ker to, ali gre za sarkazem ali cinizem, ko demonizirani kot fašist v šali sebe imenuje fašista - ni relevantno na drugem kot semantičnem nivoju. Za konec še eno provokativno. Če navedbe znanosti držijo, pod njo naj bi se podpisali na Kalifornijskiuniverzi, Aleš Ernecl posredni skrbi za dvig inteligenčnega kvocienta povprečnega slocenca. Tudi nekatere TV serije so ga polne: Zdravnikova vest, Prijatelji, Veliki pokovci ((Big Bang Theory.... Ne maram zadirčnosti Dr. Housa ali piflarskega humorja Velikih pokovcev. Kot sem zapisal zgoraj: navkljub temu, da razpravljamo o mojem humorju, malikovanje sarkazma kot znaka inteligence prej prisojam midwitom kot resnično inteligentnim ljudjem. Za tiste, ki ne poznate pomena izraza midwit: človek, ki je ravno toliko nadpovprečno inteligentne, da je poln napuha zaradi svoje inteligence, v resnici pa so njegove kognitivne kapacitete povprečnjakarske. Kako naprej, kot vidim, je spletna stran NTA trenutno nedosegljiva.  Ne drži. Stran NTA ni delovala le 4 dni, ko so nam prvo stran shekali, vse odtlej pa deluje in ima vedno več in že krepko prek 1000 podpornikov. Pomota najbrž izhaja od tam, ker ste iskali staro stran, ki se je končevala na .com, nova pa se na .si: https://nacionalnata.si/ VIDEO: Intervju s Stefanom Molyneuxom Boris Cipot

Več

PV Janez Janša na Planet TV ob 1. obletnici vlade: Cepiva delujejo in najhujšo ceno epidemije smo znižali prav s cepivi

Predsednik vlade Janez Janša je bil gost pogovorne oddaje na Planet TV, v kateri je spregovoril o prvi obletnici vlade, spopadu z epidemijo, o razkolu v slovenski družbi in o aktualno političnih temah. Uvodoma sta z voditeljem spregovorila o tem, da imamo v Sloveniji manjšinsko vlado, pri čemer je predsednik vlade dejal, da v Državnem zboru odloča realno število glasov ter ob tem izpostavil, da se je koalicija v zadnjem času dvakrat preštela in prejela podporo 50 glasov. Ob tem je dejal, da je "v vsaki koalicijski vladi tako, da večina danes je, jutri pa je mogoče ni", ter, da je stranka SDS pripravljena na predčasne volitve "danes še bolj, kot je bila pred letom dni". Čeprav bi bilo po njegovem mnenju za stranko bolje, da bi šla pred letom dni na volitve, je zaradi situacije, kakršna je bila in zavedanja, kaj bi pomenila kampanja med epidemijo, prevzela odgovornost in sestavila vlado. .@JJansaSDS: Spoštujemo suverenost drugih strank, čeprav smo vedeli, da je spor v DeSUS v veliki meri uvožen od zunaj s strani političnih sil trde levice in s pomočjo osrednjih medijev, in se v to nismo vmešavali. pic.twitter.com/wVdkFvmtzd — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 DESUS se je obnašal skrajno neodgovorno, ko je sredi vrhumca drugega vala epidemije odstopil minister za zdravje Na vprašanje o dogajanju v DeSUS je premier dejal, da je vse, kar se je dogajalo v Desus doživelo epilog v zadnjih dneh z odhodom Karla Erjavca iz politike, da pa je bilo sproženo od zunaj s ciljem rušiti stranko, ki je imela v vladi ključen resor, ministrstvo za zdravje. Dejstvo, da je minister za zdravje odstopil sredi vrha drugega vala epidemije, je imelo svoje posledice. Po mnenju predsednika vlade je šlo za skrajno neodgovorno ravnanje, za katero smo plačali svojo ceno. O ponovni možnosti sodelovanja s stranko DeSUS, je predsednik vlade izpostavil, da se spoštuje suverenost drugih strank in da se v spor, ki je bil generiran s strani osrednjih medijev in političnih sil trde levice, ni vmešavalo. "Vsaka stranka mora sama pri sebi razčistiti tudi zunanje pritiske," je dejal in obenem še menil, da sedanji odhod Karla Erjavca iz vrha stranke kaže na to, da je prišel, da stranko ruši z namenom, da ruši vlado, čeprav je sprva govoril, da se je vrnil zato, da bo stranki pomagal. Premier je dejal, da poslanci DeSUS spoštujejo odločitve organov stranke in so iz koalicije izstopili, želijo pa koalicijsko pogodbo, ki so jo sami soustvarjali, izvajati še naprej, ker je to v korist tistih, ki so jih volili. "Minister, ki je bil predlagan v vlado na predlog poslanske skupine DeSUS, po njihovih besedah še vedno uživa njihovo zaupanje in dokler bo užival njihovo zaupanje, bo minister v tej vladi", je ob tem še dejal predsednik vlade. Obenem je še dejal, da je v ozadju za rušenjem vlade Gregor Golobič, operativec trde levice, ki sredi epidemije ruši vlado, da pa še zdaleč ni edini. Ob tem je izpostavil nesuverenost političnih strank, ki se pustijo voditi od zunaj raznim interesnim lobijem, "ne da bi v celoti vedeli, kakšni interesi so zadaj". Dejal je, da je Slovenija edina država v Evropi in na svetu, kjer je levica sredi epidemije zavzela taktiko: "Kolikor slabše za Slovenijo, toliko boljše za levico", kar po njegovem mnenju predstavlja dno politike, prepričan je, da volivci tega ne bodo nagradili. V državah, kjer medijski prostor ni normalen, so tviti obramba pred cenzuro Glede tvitov, ki jih očitajo predsedniku vlade, pa je dejal, da vsebina tvitov odmeva v medijskem prostoru, ki je enostranski. V državah, v katerih je medijski prostor normalen, politiki prav tako uporabljajo Twitter, a je to nek dodatek. "Kjer pa medijski prostor ni normalen, kjer je na delu samocenzura, in osrednji mediji opravljajo vlogo podaljškov političnih strank, tam pa je Twitter obramba pred cenzuro," je dejal premier. O sodelovanju med vlado in opozicijo je predsednik vlade Janez Janša dejal, da vlada stalno ponuja roko sodelovanja, ne da bi karkoli terjala od opozicije, razen konstruktivnega ravnanja pri zaustavljanju epidemije, ki je v skupnem interesu. Poudaril je, da bo predsednik republike v sredo ponovno sklical sestanek vseh parlamentarnih strank in da bo vlada skupaj s svetovalno skupino opoziciji podrobno predstavila situacijo, kakršno pričakujemo v naslednjih tednih in mesecih ter odgovarjala na vprašanja. Od opozicije pa se pričakuje podporo pri zdravo-razumskih ukrepih, ki jih vsi izvajajo. Opozicija na tuje izvaža umetne obtožbe, ki se nazaj vrnejo kot kot problemi .@JJansaSDS na @PlanetTV: @vladaRS stalno ponuja roko sodelovanja, ne da bi karkoli terjala od opozicije, razen konstruktivnega ravnanja pri zaustavljanju epidemije.https://t.co/6xlOVePDwm pic.twitter.com/RIbyY2Dw8L — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 V nadaljevanju pogovora je predsednik vlade kritičen do opozicije v delu, da v tujino izvaža umetne obtožbe, ki so namenjene temu, da se nato uvozijo nazaj v Slovenijo, probleme, ki dejansko so, pa se pred Evropo s tem tudi zakriva. Ob tem je poudaril, da je glavni problem v Sloveniji ta, da se o določenih pomembnih temah v osrednjih medijih ne poroča, čeprav so tisočkrat bolj problematične od tistih, ki jih očitajo vladi. Pri tem je izpostavil dogajanje na Ustavnem sodišču ter dogajanje na Računskem sodišču, kjer imajo predsednika sodišča, ki opravlja dve funkciji, ki sta nezdružljivi. "Za opravljanje dodatne funkcije predsednik Računskega sodišča prejema četrt milijona evrov, župane pa preganja zaradi ene dnevnice za 40 evrov. Nacionalna televizija in POP TV pa o tem ne poročata," je dejal premier in nadaljeval: "Problem v Sloveniji ni, da vlada poskuša utišati medije, problem v Sloveniji je, da so mediji utišani, ko gre za realne probleme." Pri tem je po njegovem mnenju pomembno predvsem poročanje nacionalne televizije, za katero slovenski davkoplačevalci prispevajo 100 milijonov evrov na leto. V primeru TEŠ 6, ko glavni izvajalec prizna korupcijo in plača odškodnino, tožilstvo ni sposobno tega dejanja kvalificirati z resno obtožnico Glede zastojev pri imenovanju državnih tožilcev je predsednik vlade dejal, da jih po zakonu imenuje vlada. Izpostavil je, da je vlada v tem mandatu imenovala že veliko državnih tožilcev, a da predpisanega roka za imenovanje ni. Kar pa se tiče hitrosti odločanja, je poudaril, da je vlada svetlobna leta hitrejša od tožilstva, saj se na obtožnico za več kot milijardo opranih evrov v največji banki čaka že enajst let, tožilstvo pa se dela, kot da se ni nič zgodilo. "Mediji so poročali o poravnavi z multinacionalko, ki je gradila TEŠ6. V tem primeru je podjetje priznalo korupcijo in plačalo odškodnino, slovensko tožilstvo pa ni sposobno tega dejanja kvalificirati z resno obtožnico," je dejal premier in ob tem izpostavil tudi zaplete pri imenovanju evropskih državnih tožilcev, ki so nastali tudi zaradi šibkega vodenja resorja s strani ministrice za pravosodje, saj je vladi za evropske funkcije predlagala imenovanje državnih tožilcev, ki ne znajo tujega jezika. Zagotovil je, da bo vlada svoje delo opravila odgovorno in s hitrostjo, ki bo "svetlobna leta hitrejša od tega, kar počne državno tožilstvo v ključnih korupcijskih primerih, ki bi jih moralo preganjati, pa jih ne". Prihodnost Evropske unije je po mnenju predsednika vlade mogoča na temelju kot ga določa Lizbonska pogodba Na vprašanje, ali bo SDS stranka, ki bo naslednja zapustila evropsko politično skupino EPP, je predsednik vlade odgovoril, da gre za kompleksno sliko situacije v evropskem političnem prostoru. Opozoril je na politično nedoslednost evropskega političnega prostora in izpostavil, da so v liberalni skupini na evropski ravni stranke, ki so striktno levo in ne liberalno opredeljene. To pa po njegovem mnenju ne velja le za Slovenijo, temveč tudi za druge evropske države. Prihodnost Evropske unije je po mnenju predsednika vlade mogoča na temelju kot ga določa Lizbonska pogodba, s čim manj birokratskimi ovirami, ki sedaj dušijo sodelovanje z integracijo tam, kjer je nujna, kjer je potrebna, "kjer lahko skupaj odgovarjamo na globalne izzive od pandemije do podnebne krize, tam pa, kjer se zahteva konkurenčnost, morajo biti države suverene in sposobne sodelovati." .@JJansaSDS: Uradne napovedi s strani Evropske komisije in UMAR so bile, da bo padec BDP preko 7 %, dejansko je rezultat za več kot 20 % boljši. Tudi število brezposelnih je pod 90.000. pic.twitter.com/223fqxGLxv — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 Covid-19: Cepiva delujejo, težave pri oskrbi pa gredo na rovaš Evropske komisije, ki je z dobavitelji podpisala ne najbolj natančne pogodbe Glede boja z epidemijo je predsednik vlade dejal, da cepiva delujejo, da smo v Sloveniji s cepivi znižali najhujšo ceno epidemije, to je smrtnost, po tem, ko se je cepilo najbolj ranljivo skupino ljudi v domovih za ostarele. Prav tako je poudaril, da se proizvodne kapacitete cepiv večajo. Kritičen pa je do tega, da je Evropska komisija z dobavitelji podpisala ne najbolj natančne pogodbe. Tudi v tej zgodbi se vidi, "da je eden večjih problemov evropska birokracija, ki narašča, ki je dobro plačana in iztrgana iz realnega okolja in, ki mnogokrat podleže tudi lobističnim pritiskom multinacionalk." Na vprašanje o uspehih in neuspehih pri obvladovanju epidemije je predsednik vlade dejal, da bomo o tem lahko govorili po tem, ko bomo obvladali epidemijo. "Kar se tiče ekonomskih in socialnih posledic epidemije, pa je vlada v osmih protikoronskih paketih posledice epidemije bistveno omilila," je dejal in izpostavil, da so bile prve napovedi o posledicah epidemije, da bo 120.000 brezposelnih, danes jih imamo manj kot 90.000. Drugačen od napovedi uradnih institucij je tudi padec BDP. Hitrejše bo kot napovedujejo tudi okrevanje. V nadaljevanju je predsednik vlade opozoril, da je bila v Sloveniji pred slabimi štirimi leti delegacija Svetovne zdravstvene organizacije, ki je ocenjevala pripravljenost posameznih držav na morebitno epidemijo. Slovenija je za večino področij dobila relativno slabo oceno, prejeli pa smo tudi predloge, na kaj se je v primeru epidemije treba pripraviti. "Ko danes gledamo, kaj od tega je bilo do leta 2020 narejenega, lahko ugotovimo, da ni bilo narejeno nič, kljub jasnim napotkom," je dejal predsednik vlade in dodal, da je bil to tudi eden od razlogov, da se je "puška vrgla v koruzo". Glede mariborskega zdravnika, ki se je okužil z južnoafriško različico novega koronavirusa, in glede katerega je bilo ugotovljenih vrsto nepravilnosti, od preskakovanja vrste pri cepljenju do obravnave bolnikov iz zasebnih ambulant, je predsednik vlade dejal, da so bili določeni ukrepi v tem konkretnem primeru že sprejeti. Po njegovih besedah primer tega zdravnika meče slabo luč na celoten zdravstveni sistem, na vse, ki so v času epidemije garali in učinkovito opravljali svoje delo. Predsednik vlade je obljubil, da bo vlada tudi s prenovo plačnega sistema v zdravstvu naredila red. Na prvem mestu bo tudi v prihodnje, kot je dejal predsednik vlade, še naprej spopad z epidemijo, zmanjševanje negativnih posledic epidemije, zagotavljanje dodatnih kapacitet v zdravstvu, delanje reda od plačnega sistema do reorganizacije ter zagotavljanje kadra za prihodnost. Predsednik vlade je ocenil, da se je minister Poklukar dela lotil resno in stvari zastavil na več frontah. Zaradi tega in za to, da bo vlada lahko realizirala nekatere ključne cilje iz koalicijske pogodbe kot so zakon o demografskem skladu, zakon o dolgotrajni oskrbi, zakon o debirokratizaciji, je potrebna stabilnost in mir v koaliciji ter v parlamentu. 2 tir: Neverjetno je, da se na milijonski razpis prijavi le en ponudnik. Na vprašanje o drugem tiru in izboru Kolektorja kot glavnega izvajalca je predsednik vlade dejal, da je neverjetno, da se na milijonski razpis prijavi le en ponudnik. To bo, po njegovem mnenju, treba razčistiti. Ob tem je izpostavil, da so cene, ki so jih ponudili, nizke, saj da se očitno računa na dodatne anekse, na postopek, ki je bil včasih že utečen. "Rezultat tega so bili preplačani objekti in vlada bo naredila vse, da teh aneksov ne bo," je dejal premier Janez Janša. .@JJansaSDS: Temelj vladavine prava je, da je odločitev pojasnjena. To, da nekdo arbitrarno sprejema odločitve, ki jih ne pojasni, pa je značilnost diktature. Ustavno sodišče mora znati napisati, zakaj je bila neka odločitev sprejeta. pic.twitter.com/AAdDwBAOZL — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) March 13, 2021 Na sodišču, ki je zadnja instanca odločanja, se ne more zgoditi, da nekdo ne prebere zadeve, o kateri odloča Glede Ustavnega sodišča, primera ustavnega sodnika Roka Čeferina, ki je sodil v zadevi, v kateri bi se moral izločiti, ter informacij, da ustavni sodniki ne berejo zadev, o katerih odločajo, je dejal, da gre za škandalozen primer. "Na sodišču, ki je zadnja instanca odločanja, se ne more zgoditi, da nekdo ne prebere zadeve, o kateri odloča. Še bolj škandalozno pa je to, da te zavrnitve niso obrazložene. Temelj pravne države je, da je neka odločitev pojasnjena," je navedel predsednik vlade in dodal, da je arbitrarno sprejemanje odločitev brez obrazložitve značilnost diktatur. "Enako škandalozno je tudi to, da je Ustavno sodišče, od kar ga vodi predsednik dr. Rajko Knez, zadržalo 12 zadev, o katerih še do danes ni odločilo. Zadržalo je tudi izvajanje strateških stvari, kot je na primer Zakon o investicijah v Slovensko vojsko, zaradi česar nastaja velika, tudi strateška škoda državi. V oddaji sta voditelj in premier Janez Janša spregovorila tudi o energetiki. Predsednik vlade je dejal, da je nujna uvedba preglednosti in transparentnosti v tem sektorju, v katerem se je do sedaj z raznimi veriženji deležev to preglednost zakrivalo. "Vlada bo v okviru svojih pristojnosti to preglednost terjala, kjerkoli bo potrebno, bo prišlo do revizij in do razčiščenja tudi za nazaj." Pogovor sta predsednik vlade in voditelj zaključila z dogodki izpred 30 let, ko se je Slovenija osamosvojila. Predsednik vlade Janez Janša je dejal, da se z glavnimi organizatorji dogodkov izpred 30 let iz Odbora za varstvo človekovih pravic srečujejo na obletnicah, mnogi med njimi so že pokojni, politično pa so se njihove poti z nekaterimi tudi razšle. Ob tem je dejal, da je bilo ob takratnem dogajanju ključno to, da je bila "takrat to civilna družba, ki je nastala iz upora, da je bila avtentična in ni bila plačana od oblasti. Za razliko od večine nevladnih organizacij danes, ki nastopajo kot nevladne organizacije, zahtevajo pa denar od vlade." Če ste zamudili ekskluziven intervju s predsednikom vlade @JJansaSDS na @PlanetTV, si ga lahko v celoti še vedno pogledate na https://t.co/mDejm7AxZ8. https://t.co/3vy6xSfua5 — SiolNET Novice (@SiolNEWS) March 13, 2021

Več

Še ena sodna žrtev Marjana Pogačnika?

V zadnjih letih se je pokazalo, da je sodstvo, kot najbolj pasivna od treh vej oblasti, pravzaprav tista, ki je še najbolj prepojena z nekdanjim načinom tovarišijskega delovanja. Temu danes rečemo globoka država v sodstvu. Izvršilna in zakonodajna veja sta vsakodnevno pod pritiskom javnosti, mediji o njih poročajo vsakodnevno, v sodnih dvoranah pa se - daleč od oči, daleč od srca - dogajajo številne osebne drame, katerih posamične žrtve in njihovi kriki ostajajo neslišani. Pred dnevi smo naleteli na nov primer žrtve razvpitega predsednika okrožnega sodišča Marjana Pogačnika, katerega posegi so nam znani že iz številnih drugih sodnih dram, pa se kljub temu vede, kot da njegove vladavine ne bo konec. Z nami je Blaž Babič, na svojem Twitter profilu ste objavili nekaj podrobnosti svojega primera, v katerem nastopa Marjan Pogačnik. Za kaj gre? Blaž Babič: Najprej naj se Vam zahvalim za pozornost, da ste opazili mojo objavo in jo štejete za pomembno. Moj sodni primer se je pričel odvijati leta 2015, torej smo sedaj v 6. letu. Gre morda za nekoliko neobičajno vsebino, ki pa vendarle v nekaj elementih posega v obstoječo sodno prakso. Od leta 2013 sem dve leti in dva meseca sodeloval s tedanjim prijateljem, g. Dolinarjem, v obetavnem poslovnem projektu. Njegova ideja o uporabi tehnično obdelanega lesa za gradnjo plovil je bila po moje tako pomembna, da sem ji rade volje posvetil toliko časa. To je bil tudi čas, ko je (Cerarjeva, SMC) vlada vodila pravo kampanjo za ozaveščanje gospodarske izrabe lesa, te strateške surovine. Kje je pri tem prišlo do zapleta? Blaž Babič: Kljub številnim medijskim aktivnostim v resnici nismo mogli priti do resnih zagonskih sredstev s strani države, zato sem v krogu prijateljev poskrbel za prva posojila, da je lahko g. Dolinar sploh držal projekt nad vodo. Sicer je sam nihal med velikimi razvojnimi vizijami in potenciali, na drugi strani pa se je soočal z dokaj trpko realnostjo. Pred tem sem mu še pomagal izviti se iz najhujšega primeža t.i. celjskih oderuhov in goljufov, zato sem resno računal, da je najina zveza dovolj trdna tudi za poslovne preizkušnje. Po dveh letih aktivnega iskanja priložnosti sva tako prišla do skromnega proizvodnega prostora v Kočevju in pričela graditi 5-metrsko jadrnico. Julija 2015, ko je imel napeljan dogovor za sestanek z enim večjih konstruktorjev plovil pri nas, pa me je nepričakovano in grobo odslovil. Kar tako? Blaž Babič: Vedno me je vsem poslovnim in osebnim znancem predstavljal kot "drugega človeka" v podjetju, tistega, ki ga bo nasledil, ko se bo sam utrudil. Dejstvo je, da brez mene sam nikoli ni bil sposoben napisati niti korektnega dopisa, takega brez slovničnih in tipkarskih napak. Seveda sem najprej moral "globoko dihati", da sem dojel, kaj se je pravzaprav zgodilo. Cel mesec sem potreboval, da pridem k sebi, pozval sem ga k vsaj minimalnemu poplačilu mojega vloženega truda in po njegovem vztrajnem molku sem v zadnjem trenutku sam vložil tožbo za ugotovitev obstoja delovnega razmerja, hkrati s tožbo za ugotovitev nezakonite prekinitve le-tega. Mar to ni bilo dovolj? Blaž Babič: Žal je bila ta vloga le začetek te dolge poti. Po pol leta je Dolinar očitno ugotovil, da sam ne bo zmogel in da je ostal brez vlečnega konja, da torej moja tožba deluje tako grozeče, da je zanj najbolje, da podjetje spravi v stečaj. To je storil po hitrem postopku, sam o tem nisem bil niti obveščen s strani sodišča, in predem sem se ovedel, že je bil postopek pred Delovnim sodiščem končan, saj je tožena stranka prenehala obstajati. Kakšen je bil vaš naslednji korak? Blaž Babič: Pričela se je mukotrpna civilno-pravna pot, ves čas pospremljana z BPP storitvami (brezplačna pravna pomoč), ki pa jih še zdaleč ni lahko pridobiti, marsikdaj pa tudi pomenijo, da odvetniki ne najdejo dovolj motivacije za nadpovprečen trud. Omeniti moram odvetnico Šikovec Ušaj, ki približno eno leto najinega sodelovanja pred edino obravnavo ni niti enkrat našla niti pet minut časa za posvet z menoj. Nanjo sem se vsekakor preveč zanašal, izbral sem jo namreč prav zato, ker sem vedel, da že pozna Dolinarja in njegovo dvojno osebnost in mi ni bilo potrebno razlagati ji, da imam prav - tako sem si vsaj napačno predstavljal. Kaj se je zgodilo na okrožnem sodišču v Ljubljani? Blaž Babič: Zbral sem vse dokaze na CD-ju, elektronskih dokumentov (dopisov, e-pisem, kataloga, slik, itd. ) je bilo prek 1000, skupaj približno 250 Mb. Seveda sem to lahko storil, saj sem ves čas bil tudi - med drugimi vlogami - poslovni sekretar. Predlagal sem tudi 15 prič, ki so vse v živo videle najin poslovni in siceršnji prijateljski odnos, ter bi to zlahka tudi potrdile. Potrpežljivo sem čakal na glavno obravnavo. Enkrat celo se je Dolinar izognil razpravi, pa se zlagal, da je bil v zdravilišču v Laškem. Sodnica je šla to preverjat - in ga tam ni bilo. Kdo je bila sodnica? Blaž Babič: Bila je višja sodnica Božena Novak. Na sami razpravi sem ugotovil, da - milo rečeno - nima niti pojma o resničnem poslovnem življenju, še manj pa je pokazala uravnoteženosti in doživel sem skrajno šikaniranje z njene strani, moja odvetnica pa kot da ji je pri tem zgolj asistirala. Na sami obravnavi je zavrgla vse moje priče kot nepomembne, zavrgla je tudi vse pisne dokaze (v elektronski obliki), poslušala je zgodbo toženega Dolinarja, ki pa je prihajal na dan s tako očitnimi lažmi, da bi jih spregledal prav vsak že na kraju samem. Sodnica mi je tudi jemala besedo, me prekinjala, dobesedno poniževala in me na koncu obravnavala kot nebodigatreba. In njena sodba? Blaž Babič: Najprej sem dobil zapisnik, v njem sva pričala samo tožnik in toženec, dolg je bil 30 strani. Prepričan sem bil, da je v njem dovolj njegovih laži, da bo sodnica zlahka ugotovila njegovo krivdo. Ampak ne, sodba je bila napisana s strani nekoga, ki ne dojema, da delovni proces ni le proizvodnja za delovnim trakom, ampak da je potrebno podjetje v prvih letih tudi zagnati, samo proizvodnjo pa sploh vzpostaviti. Dodatno je ignorirala 8. člen ZGD, ki govori o spregledu pravne osebnosti, če torej lastnik podjetja (v tem primeru hkrati tudi direktor) zlorabi svoje podjetje za protipravne cilje. Dolinar mi je namreč dve leti in dva meseca obljubljal vse, od zaposlitve, do službenega stanovanja in avtomobila - seveda, za "naslednjim ovinkom". In potem? Blaž Babič: Šel sem še gledat sodno prakso in dodatno ugotovil, da po dveh letih delovno razmerje - četudi niso izpolnjeni vsi pogoji (sklenjena pisna pogodba o delovnem razmerju) - postane pravno priznano, in imel sem dovolj materiala za pritožbo, ki sem jo spisal na 55-ih straneh. Šlo je za podrobno analizo zapisnika zaslišanja, hkrati z vsemi ostalimi navedbami. Pritožbo je sicer z levo roko napisala tudi odvetnica Ušajeva, potem pa sva končala s sodelovanjem. Na predlog znanke sem šel preverjat, ali je bila sodnica Božena Novak sploh določena po veljavnem sodnem redu. Marjan Pogačnik mi je v dopisu odgovoril (seveda tega ni pisal sam, je pa podpisan), da sodnica resda ni bila določena po sodnem redu, ampak da to "ni taka napaka, da bi jo šteli za kršitev pravice do poštenega sojenja". Si predstavljate?!? Ista sodnica, ki je nastavljena mimo sodnega reda, potem pa tako obdela mene kot tožnika, da naj ne bi bila niti nastavljena, niti pristranska?!? Težko verjamem, še posebej zato, ker se je Dolinar večkrat pohvalil, da je bil šofer za SDV. V svoji naivnosti sem želel verjeti, da ga je na stara leta srečala pamet, pa sem se očitno zmotil. Sodni sistem pa ga je podprl na polno. Kaj je reklo višje sodišče? Blaž Babič: Še slabše so se odrezali. Mojo pritožbo so razglasili za laično. Tudi tu sem doživel plehki formalizem, ki z dejanskim primerom ni imel ničesar skupnega. Materialna resnica zanje ne obstaja, kar si zadajo, tako obrnejo besede, ključne napake kolegice pa so spregledali in pometli pod preprogo. In naprej? Blaž Babič: Jasno je bilo, da s prejšnjo odvetnico ne morem več naprej, zato sem v stiski (in v pogojih COVID epidemije!) iskal novega odvetnika. Na srečo sem ga našel, vendar pa je že skoraj potekel čas za ustrezno predpripravo za pisanje predloga za dopustitev zahteve za revizijo, naslovljenega na Vrhovno sodišče. Kljub časovni stiski smo na kratko in zgoščeno predstavili, o čem naj bi govorila zahteva za revizijo - o kar trojnih bistvenih postopkovnih kršitvah (napačna sodnica, protipravno zavrženje prič in neupoštevanje dokazov, šikaniranje na sami obravnavi) in dvojni kršitvi obstoječe sodne prakse (več kot dvoletno delovno razmerje in spregled pravne osebnosti). Je Vrhovno sodišče pokazalo razumevanje? Blaž Babič: Žal ne. Izpadlo je, kot da si oni želijo vloge, ki bo kot nekakšno izpolnjevanje formularskega obrazca. To je absurdno, ne le iz časovnega razloga, opisal sem že časovno stisko, gre za to, da ne more biti pred-korak (predlog za dopustitev) pomembnejši od same vsebinske zahteve za revizijo. Po njihovo z novim odvetnikom nismo dovolj natančno opredelili, katero vprašanje sodne prakse naj bi v sami revizijski zahtevi sploh obravnavali? Odvetnik mi je nato zagotovil, da gre tu za prakso Vrhovnega sodišča, kjer s klišejskimi (kopiranimi) obrazložitvami množično zavračajo zadeve in s tem zmanjšujejo pripad. Jasno je bilo torej, da moramo poskusiti še na Ustavnem sodišču. In Marjan Pogačnik? Blaž Babič: Ja, tukaj se ponovno vrnemo do njega. Krog za zaključi. Ko sem vložil prošnjo za BPP, za zastopanje na Ustavnem sodišču, in v njej navedel številne ustavne člene, ki da so bili kršeni v mojem postopku (od temeljne pravice do poštenega in učinkovitega sojenja, do nenazadnje pravice do dela in njej sorodnih pravic), se je prav tisti Marjan Pogačnik, ki je odgovoren za nastavitev neprave in krivične sodnice Novakove, postavil kar v vlogo Ustavnega sodišča in sam obdelal vse ustavne člene, ki sem jih izpostavil, na kar sedmih straneh - in mi dal vedeti, da so moje možnosti za uspeh na Ustavnem sodišču dovolj majhne, da mi ne mislijo odobriti stroškov za BPP. S tem je poskusil meni onemogočiti nadaljevanje postopka in na kar najbolj eleganten način zaščititi preiskovanje njegove lastne izvorne protipravnosti. Vam je s tem preprečil vložitev ustavne pritožbe? Blaž Babič: Na mojo veliko srečo je bila odvetniška pisarna tako agilna, da je že vložila pritožbo, preden je prišel ta nesprejemljivi zavrnilni odgovor. Sicer bi ostal brez vsega, samo zaradi tovarišijskega komplota, katerega nosilec je dejansko predsednik Okrožnega sodišča v Ljubljani, Marjan Pogačnik, eksekutorka pa je bila sodnica Božena Novak. Verjetno ni samo moja ocena, da taki ljudje na takih položajih v sodstvu nimajo kaj početi. Prosim, dodajte moj poziv vsem podobnim žrtvam, tako Pogačnika, kot tudi sodnikov in sodnic, kot je Novakova, da se pričnemo povezovati. Sam sem dosegljiv na Facebook in Twitterju, pa tudi na Publishwall imam svoj blog. Hvala Vam za ta pogovor. Blaž Babič: Hvala Vam! Intervju pripravil Boris Cipot

Več

VIDEO: Klepet s pesnikom in pisateljem Ferijem Lainščkom, letošnjim dobitnikom Prešernove nagrade za življenjsko delo

Poleg arhitekta Marka Mušiča je veliko Prešernovo nagrado za življenjsko delo za letošnje leto prejel tudi pesnik in pisatelj Feri Lainšček.  S Ferijem Lainščkom je ob tej priložnosti pogovor za Nova24TV pripravil novinar Boris Cipot v ambientu stoletnega grajskega parka, kjer se njune poti križajo praktično vsak dan. VIDEO:

Več

VIDEO: Janez Janša - Slovenija je odporna tako na koronavirus kot na sovraštvo, ki ga nekateri sejejo

Predsednik vlade Janez Janša je bil gost na Nova24TV. V pogovoru je spregovoril o cepljenju, epidemiji in okrevanju po epidemiji, o upoštevanju omejitvenih ukrepov v Sloveniji. Spregovoril je tudi o trenutni politični situaciji, o krizi opozicije, o tem, kako nestabilno politično okolje vpliva na boj z epidemijo. Predsednik vlade se je v pogovoru odzval tudi na grožnje, ki jih prejemajo poslanci koalicijskih strank in stranke Desus. .@JJansaSDS: Mi ne poslušamo stroke, ki jo je prejšnja vlada dala v ospredje, kot je gospa Nina Pirnat, ki je rekla, da je treba pri #koronavirus kihati v rokav. Če bi poslušali njo, bi nam zdravstveni sistem razpadel že marca. pic.twitter.com/Fdrjp0XQpn — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 Predsednik vlade je v pogovoru najprej spregovoril o tem, da je Evropska komisija zagotovila dovolj cepiva za vse. "Res pa je, da v tem trenutku ni države na svetu ki bi imela dovolj cepiv jutri, ker so bila odobrena pred kratkim in ker so proizvodne kapacitete proizvajalcev omejene." Ob tem je poudaril, da je cepivo, ki prihaja varno. Cepivo je odobrila tako Evropska agencija za zdravila kot tudi nacionalni regulatorji držav članic. V nadaljevanju je spregovoril o cepljenju. "Kako hitro bomo sposobni uporabiti cepivo, je odvisno od tega, kako hitro se bomo organizirali in, koliko zaupamo znanosti in ne nasedamo teorijam zarote ter šarlatanom, ki razglašajo, da virusa ni." Zato, da bomo kos logističnemu zalogaju pri cepljenju, je vlada imenovala posebnega koordinatorja za logistiko cepljenja. Na to mesto je imenovala dosedanjega uradnega govorca za covid-19 Jelka Kacina. Glede na dinamiko cepljenja in načrt dobav bomo brez ukrepov, ki nam sedaj omejujejo svobodo gibanja in normalno življenje, po njegovem mnenju lahko zaživeli v začetku junija. "Računamo pa, da bomo z dodatnimi dobavami ta čas skrajšali najmanj za en mesec in, da nekateri ukrepi, ki sedaj veljajo, ne bodo več potrebni." Dejal je tudi, da se vlada bori za dodatne dobave cepiva. "Ko bo cepivo na voljo, bo uporabljeno na podlagi prioritet, brez klientelizma in brez stranskih vrst. .@JJansaSDS: Junij je tisti mesec, ki ga na podlagi dobav #cepivo nekateri napovedujejo, ko bomo lahko živeli brez ukrepov, ki nam sedaj omejujejo svobodo gibanja in normalno življenje. pic.twitter.com/dWGQbTNV1b — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 Predsednik vlade Janez Janša je v nadaljevanju pogovora izpostavil: "Če bomo pri strategiji cepljenja dosledni, in bomo najprej zavarovali tiste, ki so najbolj ogroženi, potem bo tudi splošna nevarnost virusa manjša, bo pa še obstajala." Ob tem je dejal, da je virus treba izkoreniniti, če ne, se bo spet pojavil. "Pomembno je, da tega ne storimo le mi, ampak tudi sosednje države, celotna EU, cel kontinent, cel svet, ker sicer se bo virus ponovno pojavil." Glede situacije v zdravstvu je dejal, da moramo v Sloveniji nadoknaditi velike zamude ter, da naš zdravstveni sistem potrebuje močne okrepitve. "V zdravstvo se je v zadnjih 15 letih izjemno malo vlagalo. Ni se vlagalo v zdravstvene kapacitete, ne za izboljšanje plačnega sistema v zdravstvu, ne za izgradnjo domov za ostarele." Ob tem je dejal, da se bo to spremenilo. "S pomočjo evropskih sredstev bomo zagnali nekatere investicije, ki že dolgo časa čakajo in imajo že brado. Potrebujemo pa zato neko stabilnost in nek mir in ne vsak teden najavo neke nove interpelacije." Izpostavil je tudi, da imamo v Sloveniji osmo najstarejše prebivalstvo na svetu, ki je s koronavirus najbolj ogroženo, zato moramo cepiti pol milijona ljudi. V nadaljevanju je spregovoril o opoziciji in dejal, da igra v epidemiji umazano igro po formuli: "Čim slabše za državo, toliko boljše za KUL". Ob tem je poudaril, da so epidemijo uporabili kot politično orožje. "A v naši zgodovini se nikoli ni izšlo dobro, kadar se je politične cilje zasledovalo ne glede na žrtve. Politični nasledniki tistih, ki so to že počeli, danes uporabljajo enako formulo." Glede očitkov, da vlada pri sprejemanju omejitvenih ukrepov ne posluša stroke, je predsednik vlade dejal: "Mi ne poslušamo stroke, ki jo je prejšnja vlada dala v ospredje, kot je gospa Nina Pirnat, ki je rekla, da je to malo hujša gripa in, da je treba kihati v rokav. Če bi poslušali to stroko, bi nam zdravstveni sistem razpadel že spomladi." Ob tem je dejal, da vlada posluša resno slovensko in evropsko stroko, pa tudi širše. Izpostavil je, da je imel pred dnevi videokonferenco z ministrom za zdravje iz Tajvana. "To je država, ki se najbolj uspešno spopada s covidom, ker majo izkušnje izpred skoraj 20 let, ko so imeli SARS." Ob tem je izpostavil, da je tudi Evropska unija glede novega koronavirusa združila potenciale znanja. Predsednik vlade je glede vložitve konstruktivne nezaupnica dejal, da gre pri tem za brutalen patetični izliv ideološkega sovraštva zoper drugače misleče. Izpostavil je, da bi v tekst nezaupnice lahko napisali tudi: "Mi, prvorazredni, mislimo, da je oblast v Sloveniji rezervirana samo za nas, rojeni smo za to, da smo na oblasti in vse, kar je proti temu, ogroža demokracijo." .@JJansaSDS: Epidemijo so uporabili kot politično orožje. A v naši zgodovini se nikoli ni izšlo dobro, kadar se je politične cilje zasledovalo ne glede na žrtve. Politični nasledniki tistih, ki so to že počeli, danes uporabljajo enako formulo. pic.twitter.com/FXj474bASN — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 V nadaljevanju pogovora je predsednik vlade spregovoril o dvojnih merilih s katerimi se soočamo v Sloveniji. Izpostavil je, da na družbenih omrežjih v zadnjih dveh tednih prejel nekaj sto groženj s smrtjo s strani oseb z imeni in priimki. "Nekatere grožnje preiskuje policija, tožilstvo pa načrtno blokira kakršnokoli sankcioniranje. Če v Avstriji nekdo grozi kanclerju s smrtjo, dobi dve leti zapora, če pri nas nekdo grozi Borutu Pahorju, dobi 11 let zapora. Meni je grozil policist, ki ga je levica ob sankcijah branila, sodišče pa ga je nato vrnilo na delovno mesto." Ob tem je predsednik vlade dejal, da so nasilje na Kapitolu v Ameriki vsi obsodili. Hujše nasilje v Sloveniji pa obsodi samo demokratična stran, kaviar levica pa to nasilje zavije v svobodo izražanja. "Če grozijo predsedniku vlade z levice, je tisti, ki grozi, obsojen na 11 let zapora, če grozijo predsedniku vlade z desnice, pa je to svoboda izražanja." Ta dvojna merila so eden od ključnih problemov slovenske demokracije. "Če institucije in osrednji mediji podpirajo dvojna merila, s tem neposredno ubijajo demokracijo in v Sloveniji se to dogaja celo v času epidemije." Ob tem je dodal, da so tudi v strankah KUL poslanci, ki ne odobravajo dvojna merila, a so utišani in potisnjeni v ideološko sovraštvo. .@JJansaSDS: Če v Avstriji nekdo grozi kanclerju s smrtjo, dobi 2 leti zapora, če pri nas nekdo grozi Borutu Pahorju, dobi 11 let zapora. Meni je grozil policist, ki ga je levica ob sankcijah branila, sodišče pa ga je nato vrnilo na delovno mesto. pic.twitter.com/EDRgkKg8Uu — Vlada Republike Slovenije (@vladaRS) January 17, 2021 V nadaljevanju pogovora je poudaril, da je v tem mandatu in v tej sestavi državnega zbora alternativa preprosta: "Ali imamo vlado, ki se kljub polenom pod noge bori in je uspešna, ali pa imamo vlado, ki je enkrat sama že razpadla in so vrgli puško v koruzo v času epidemije, vodila pa jo je nadkoalicijska, drastično radikalna stranka Levica." Ob tem je dodal, da tudi, če porušijo to vlado, nove vlade ne bo oziroma bo zelo hitro propadla, zaradi epidemije pa bomo plačali ceno. Ob koncu pogovora je predsednik vlade dejal, da je treba zdržati. "Imamo dovolj cepiva in vemo, da bomo epidemijo premagali." Ob tem je opozoril tudi, da Slovenija ni takšna kot se prikazuje v osrednjih medijih. "Vem, da imamo podporo ljudi. Vsak dan jo čutim, dobim ogromno sporočil podpore." Izpostavil je, da je zdravorazumska večina dovolj močna in Slovenija je odporna tako na koronavirus kot na sovraštvo, ki ga nekateri sejejo. VIDEO: Pogovor predsednika vlade Janeza Janše na Novi24tv:

Več

Alojz Glavač: Pred pomursko razvojno regijo so v novi finančni perspektivi pomembni infrastrukturni projekti

Svet Pomurske razvojne regije sestavljajo županje/župani vseh 27 občin v Pomurju in predsednik sveta madžarske samoupravne narodne skupnosti. Junija lani je za leto dni mandat predsednika prevzel župan Moravskih toplic Alojz Glavač. Da so razmere zaradi epidemije novega koronvirusa pred lokalne skupnosti in svet regije prinesle zahtevne izzive, ki so jih v danih okoliščinah vseeno uspešno reševali, je v pogovoru z Borisom Cipotom ugotavljal Alojz Glavač.  VIDEO: 

Več

Danes v živo ob 20.05: Aleš Ernecl in Bojan Požar. Tega se vam ne splača zamudit !

Več

Intervju: Koronavirus je prebolel tudi Jurij Zrnec. Tu je njegova izpoved!

"Ko sem izvedel za okužbo, je bila zame to prava mora, groza," je pričevanje pričel Jurij Zrnec v izpovedi, ki ga je objavil ljubljanski UKC. Priljubljeni igralec Jurij Zrnec je pred kratkim prebolel okužbo z novim koronavirusom. Ker je zaradi prejšnjih zdravstvenih težav spadal v rizično skupino bolnikov, so ga zdravniki spremljali na daljavo, prek sistema telemetrije. K sreči je covid-19 prebolel brez zapletov, a je nekaj časa trajalo, da se je 42-letni Zrnec vrnil v običajno kondicijo, ki jo je pred okužbo vzdrževal tudi na fitnesu. A prav tam, se je izkazalo, je bil virus bolj "fit" od vseh varnostnih ukrepov.  O svoji izkušnji je igralec zdaj spregovoril tudi za UKC in pozval: "Pamet v - razkužene - roke, nadenimo si maske in stopimo korak nazaj!"   KAKO JE PRI VAS POTEKALA BOLEZEN IN KAKO SE POČUTITE ZDAJ? Bolezen je k sreči potekala presenetljivo “v redu”: brez visoke vročine, brez kakšnih hudih znakov, če odmislim izgubo vonja. Težje se je bilo vrniti na delo, v gledališče, kjer je lahko precej naporno, saj zahteva 100-odstotnega človeka. Tam sem čutil, morda še zmeraj, precej upada v svoji kondiciji in nekakšen strah. Trenutno sem bolje, počasi se vračam v prejšnje stanje. VAŠE ZDRAVSTVENO STANJE SO ZARADI PREJŠNJIH OBOLENJ POZORNO SPREMLJALI NA DALJAVO ... Telemetrija je krasna stvar, način! Če je le možna. V mojem primeru sem bil sam svoj zdravnik (smeh) in bil s tem, na nek način, vključen v zdravljenje. ALI VESTE, KJE STE SE OKUŽILI? Pred kratkim sem izvedel in zdaj lahko skoraj z gotovostjo povem: na fitnesu*** (v tistem tednu je tam zbolelo 5 ljudi)! Naj pa poudarim, da so res vestno skrbeli za čistočo, razkuževanje ... ampak je bil virus bolj “fit”. KAKO STE SE POČUTILI, KO STE IZVEDELI ZA POZITIVEN BRIS? JE ZBOLEL ŠE KDO IZ VAŠEGA KROGA BLIŽNJIH IN PRIJATELJEV? Ko sem izvedel za okužbo, je bila zame to prava mora, groza! Najprej sem pomislil, koga vse sem okužil naprej, morda celo življenjsko ogrozil (starša, drugi šibkejši člani razširjene družine). Prijatelj je moral celo odpovedati poroko! Če se malo pohecam, sem ga na nek način “rešil”, mu dal čas za ponoven razmislek (smeh). A k sreči ni zbolel, od ogromno možnih kandidatov, nihče. KAKO STE PREŽIVLJALI ČAS SAMOIZOLACIJE? Čas sem preživljal v izpopolnjevanju svojih kuharskih veščin in ob neštetih pogovorih, klicih. Ampak ni bilo tako težko, ker sem bil, kar se tiče počutja, v redu. Je bilo pa kot božični večer, ko sem lahko nesel ven smeti ven "v divjino”, pred blok. KAJ SPOROČATE DVOMLJIVCEM IN TUDI OSTALIM? Virus je in to je dejstvo! Dejstvo je tudi, da o vsem skupaj še vedno ne vemo veliko. Številke kažejo svoje. Kako, kaj in zakaj? Na vse odgovore bomo morali še malo počakati, kaj šele na cepivo. Do takrat pa: pamet v - razkužene - roke, nadenimo si maske in stopimo korak nazaj! Naj pojasnim, da sem ravno zaradi svojih prejšnjih bolezenskih zapletov (tri pljučne embolije) in starejših družinskih članov letos odpovedal dopustovanje na hrvaški obali, saj je bilo, kot vsi dobro vemo, stanje zaskrbljujoče, številke obolelih pa močno "prilagojene"! Ostal sem doma, opravljal le nujne stvari, odhajal na sprehode in se predvsem izogibal gneči.   Juriju Zrnecu želimo še naprej veliko zdravja, uredništvo v fokusu    

Več

Radenci: 1. plošča telovadnice pri OŠ Kapela zabetonirana, dve birokratki minirali sklep DZ o milijonu EUR državnega deleža

29.03.2021

preberi več

Odobrenih 40 milijonov evrov za nadgradnjo železniškega vozlišča Pragersko

24.03.2021

preberi več

Objavljamo seznam prejemnikov stanovanj v Ljubljani, priimki kot da gre za Beograd ali Sarajevo, praktično nikjer Slovencev!

21.03.2021

preberi več

Z evropskim denarjem do novih poslovno obrtno-industrijskih con v Turnišču, Šalovcih in Lendavi

7.03.2021

preberi več

MOP bo letos v sanacijo igrišč javnih vrtcev v Celju namenil 900 tisoč evrov

7.03.2021

preberi več

Ukrepi ob koronavirusu: redno si umivajte in razkužujte roke.

V Fokusu

pred 6 urami
Študentka biologije v stripu ...
Po družbanih omrežjih krožijo različne teorije zarote, kar se same epidemije covid-19, pa tudi o cepivih zoper ...
(0)
pred 7 urami
Covid-19: Epidemiološka stroka dramatično ...
V Sloveniji so včeraj, bila je nedelja, opravili 1.484 PCR testiranj na koronavirus in ...
(0)
pred 7 urami
Pred 30 leti: Slovenski zunanji minister Dimitrij ...
Slovenski zunanji minister dr. Dimitrij Rupel je na Dunaju zavrnil možnost oblikovanja jugoslovanske konfederacije, ...
(0)
pred 14 urami
Javna agencija za knjigo: Letos rekordna podpora ...
Javna agencija za knjigo letos razpolaga z 1,32 milijona evrov proračunskih sredstev več kot lani. Znana sta tudi ...
(0)
pred 23 urami
Bilo je pred 30. leti: 11. 4. 1991 – dan ...
11. april 1991: Na današnji dan so na različnih ravneh potekali politični pogovori o jugoslovanski prihodnosti, ...
(0)
pred 1 dnem
Samodiagnoza Alema Maksutija: Debili smo vedno ...
O Alemu Maksutiju, menda celo z doktorskim nazivom kakšne Dolančeve šole za politične vede, ne kaže ...
(0)